Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу n А11-11810/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                        

09 октября 2014 года                                            Дело №А11-11810/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Кузнецова В.И., Большаковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Куликова Виталия Леонидовича на решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.03.2014 по делу №А11-11810/2013, принятое судьей Беловым А.А.,

по иску некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс», г. Москва, ул. Маршала Рыбалко, д. 3, ОГРН 1087799004633, к индивидуальному предпринимателю Куликову Виталию Леонидовичу, г. Муром Владимирской области,

о взыскании 50 000 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Куликову Виталию Леонидовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на персонажи из мультипликационного сериала «Маша и Медведь» в сумме 50 000 руб.

Исковое требование заявлено на основании статей 1229, 1255, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 24.03.2014 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ИП Куликов В.Л. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

НП по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» в отзыве на апелляционную жалобу указало на законность и обоснованность обжалуемого решения, просило оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось определениями суда от 04.08.2014, от 12.09.2014, протокольным определением от 01.09.2014.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, представили в материалы дела мировое соглашение от 03.10.2014.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел мировое соглашение от 03.10.2014, заключенное между некоммерческим партнерством по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» и ИП Куликовым В.Л.

Мировое соглашение содержит следующие условия:

1.                Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявленного иска.

2.                Согласно настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора ответчик обязуется уплатить истцу согласованную сторонами сумму компенсации за нарушение исключительных прав истца на персонаж(и) аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь» в размере 40 000 руб.

3.                Согласованная сторонами сумма компенсации выплачивается ответчиком в течение 5 рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом, а истец отказывается от исковых требований к ответчику в оставшейся части.

4.                Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе полностью относятся на ответчика в соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение в свое отсутствие.

Указали, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им известны.

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В связи с утверждением мирового соглашения от 03.10.2014 решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.03.2014 подлежит отмене, а производство по делу №А11-11810/2013 - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной истцом.

Поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, 50% от суммы подлежащей уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.03.2014 по делу №А11-11810/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 03.10.2014, заключенное между некоммерческим партнерством по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» и ИП Куликовым В.Л., в следующей редакции:

1.                Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявленного иска.

2.                Согласно настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора ответчик обязуется уплатить истцу согласованную сторонами сумму компенсации за нарушение исключительных прав истца на персонаж(и) аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь» в размере 40 000 руб.

3.                Согласованная сторонами сумма компенсации выплачивается ответчиком в течение 5 рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом, а истец отказывается от исковых требований к ответчику в оставшейся части.

4.                Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе полностью относятся на ответчика в соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу №А11-11810/2013 прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Куликова Виталия Леонидовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) руб. за рассмотрение искового заявления.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

В.И. Кузнецов

О.А. Большакова