Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 по делу n А79-10252/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                     

21 мая 2008 года                                                    Дело № А79-10252/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,

судей Белякова Е.Н., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   Пестовой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бумеранг» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики   от  13.03.2008, принятое судьей Яхатиной С.Ю., по делу № А79-10252/2007 по иску общества с ограниченной ответственностью «Бумеранг» к обществу с ограниченной ответственностью  «ПКФ «Элеон», закрытому акционерному обществу «ЭКФИ» о признании недействительным договора аренды.

В судебном заседании приняли участие представители:

от ООО «Бумеранг»  – не явился, извещен (уведомление №33461);

от ООО «ПКФ «Элеон»-  Волков А.И. по доверенности от 02.01.2008 (сроком до 31.12.2008);

от ЗАО «ЭКФИ» –  Волков А.И. – генеральный директор, решение от 01.12.2007.

Общество с ограниченной ответственностью «Бумеранг» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Элеон», закрытому акционерному обществу «ЭКФИ» о признании недействительным договора аренды от 29.05.2007 нежилого здания «памятник архитектуры XVIII века «Дом купца Кадомцева» по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, ул. М.Сеспеля, д. №17, заключенного между ООО «ПКФ «Элеон» и ЗАО «ЭКФИ».

         Решением от 13.03.2008 Арбитражный суд Чувашской Республики отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью «Бумеранг» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить данный судебный акт в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушением норм материального права.      

Заявитель указал, что является приобретателем спорного объекта и распоряжение объектом недвижимости без согласования с истцом нарушает его права. По мнению общества с ограниченной ответственностью «Бумеранг», договор аренды от 29.05.2007, заключенный в нарушение требований закона,  является недействительным.

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Элеон» в отзыве от 06.05.2008 на апелляционную жалобу просило оставить решение Арбитражного суда Чувашской Республики без изменения, указав, что оно является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными. При этом указало, что истец обязан доказать наличие заинтересованности в оспаривании договора аренды от 29.05.2007. Из материалов дела следует, что истец стороной оспариваемой сделки не является, договор купли-продажи на предмет аренды между ООО «Бумеранг»  и ООО «ПКФ «Элеон» не заключен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассматривает жалобу в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и до принятия постановления заявлением от 04.05.2008 общество с ограниченной ответственностью «Бумеранг» отказалось от исковых требований в полном объеме.

Принимая во внимание, что согласно  п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец  вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Учитывая вышеизложенное, решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.03.2008 по делу № А79-10252/2007 подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «Бумеранг» возвращается из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина по иску.

Руководствуясь статьей  49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики   от  13.03.2008 по делу № А79-10252/2007 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бумеранг»  из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по квитанциям от 13.12.2007, 14.04.2008.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Бухтоярова

Судьи

Е.Н. Беляков

М.В.Соловьева