Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу n А11-1897/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                        

09 октября 2014 года                                            Дело №А11-1897/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи              Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочуевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Скопцова Алексея Юрьевича на решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.04.2014 по делу №А11-1897/2014, рассмотренное в порядке упрощенного производства, принятое судьей Романовой В.В.,

по иску некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс», г. Москва, ул. Маршала Рыбалко, д. 3, ОГРН 1087799004633, ИНН 7734267924, к индивидуальному предпринимателю Скопцову Алексею Юрьевичу, г. Киржач Владимирской области, ОГРНИП 304331610000168,

о взыскании 40 000 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Скопцову Алексею Юрьевичу о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на персонажи из мультипликационного сериала «Маша и Медведь» в сумме 40 000 руб.

Решением от 25.04.2014 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ИП Скопцов А.Ю. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

НП по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» отзыва на апелляционную жалобу не представило.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось определениями суда от 25.08.2014, от 11.09.2014.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, представили в материалы дела мировое соглашение от 11.09.2014.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел мировое соглашение от 11.09.2014, заключенное между некоммерческим партнерством по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» и ИП Скопцовым А.Ю.

Мировое соглашение содержит следующие условия:

1.                11 сентября 2014 ответчик выплатил в пользу истца денежную компенсацию в размере 20 000 руб.

2.                Ответчик извещен о недопустимости и обязуется прекратить продажу контрафактного товара и не допускать повторного случая реализации контрафактного товара в принадлежащих ему торговых павильонах, а также не допускать нарушений исключительных прав ООО «Маша и Медведь» иным способом.

3.                Расходы по оплате госпошлины по настоящему делу относятся на ответчика.

4.                Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение в свое отсутствие.

Указали, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им известны.

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В связи с утверждением мирового соглашения от 11.09.2014 решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.04.2014 подлежит отмене, а производство по делу №А11-1897/2014 - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной истцом.

Поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, 50% от суммы подлежащей уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.04.2014 по делу №А11-1897/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 11.09.2014, заключенное между некоммерческим партнерством по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» и ИП Скопцовым А.Ю., в следующей редакции:

1.                        11 сентября 2014 ответчик выплатил в пользу истца денежную компенсацию в размере 20 000 руб.

2.                Ответчик извещен о недопустимости и обязуется прекратить продажу контрафактного товара и не допускать повторного случая реализации контрафактного товара в принадлежащих ему торговых павильонах, а также не допускать нарушений исключительных прав ООО «Маша и Медведь» иным способом.

3.                Расходы по оплате госпошлины по настоящему делу относятся на ответчика.

4.                Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела.

Производство по делу №А11-1897/2014 прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Скопцова Алексея Юрьевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) руб. за рассмотрение искового заявления.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня его принятия.

Судья

            Е.Н. Наумова