Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу n А38-2965/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир

09 октября 2014 года                                                     Дело № А38-2965/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02.10.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 09.10.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Захаровой Т.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белах О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Отт Андрея Андреевича

на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.07.2014

по делу № А38-2965/2013,

принятое  судьей  Рожковой О.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (ИНН 1215087003, ОГРН 1031200409855) о признании его банкротом,

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.08.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (далее – должник, ООО «Ремстройсервис») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Анохин Николай Николаевич (далее – временный управляющий).

Временный управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры наблюдения и о введении в отношении                          ООО «Ремстройсервис» конкурсного производства.

Решением от 22.07.2014 прекращена процедуру наблюдения в отношении должника; должник признан несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден                  Анохина Николая Николаевича, ему установлено вознаграждение размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

При принятии судебного акта суд руководствовался Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве), и исходил из того, что материалами дела подтверждается наличие у ООО «Ремстройсервис» признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Отт Андрей Андреевич (далее – ИП Отт А.А., Предприниматель) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам проведения процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов ООО «Ремстройсервис» в третью очередь включены требования по основному долгу в сумме                         22 480 012 руб. и по пеням в сумме 37 941 руб. 10 коп. (т.3, л.д. 20-26).

Согласно представленным документам у должника имеется имущество балансовой стоимостью 12 684 000 руб. На единственном зарегистрированном в налоговом органе счете № 40702810952030000375, открытом в Марийском филиале АКБ «АК БАРС Банк» денежные средства отсутствуют, к счёту выставлена картотека по расчётным документам, не оплаченным в срок, на общую сумму 119 701 руб. 70 коп. (т.3, л.д. 150). По результатам анализа финансово-экономического состояния имущество должника может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (т.3, л.д. 104-134).

Решением первого собрания кредиторов ООО «Ремстройсервис», состоявшегося 14.11.2014, большинством голосов от общего числа кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры наблюдения и о введении в отношении                                              ООО «Ремстройсервис» конкурсного производства.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно положениям статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Суд первой инстанции, проанализировав имеющиеся в деле доказательства и установив, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов и не выявив оснований для введения иных процедур банкротства, а также что решение первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 07.11.2012, не признано в установленном законом порядке недействительным, правомерно признал должника банкротом и ввел в отношении его имущества конкурсное производство.

Заявитель апелляционной жалобы не представил доказательств, которые бы позволили достоверно установить, что проведение иной процедуры банкротства позволит восстановить платежеспособность должника, а не приведет в ущерб интересам кредиторов к неоправданному и необоснованному расходованию имущества, за счет которого могут быть частично удовлетворены требования кредиторов.

С учетом изложенного апелляционная инстанция считает, что выводы суда о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии конкурсного производства, о необходимости руководствоваться решениями, принятыми на собрании кредиторов 14.11.2014, сделаны в соответствии с правилами оценки доказательств, установленных статьями 67 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не допущено.

Все доводы, указанные в апелляционной жалобе, проверены и отклоняются судом, как необоснованные и не опровергающие законность принятого судебного акта.

Обжалованный судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного Республики Марий Эл от 22.07.2014 по делу  № А38-2965/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Отт Андрея Андреевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья                                                  Е.А. Рубис

Судьи                                                                                         Т.А. Захарова

                                                                                                          Ю.В.Протасов