Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 по делу n А79-3925/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, Березина ул., д. 4,

http://1aas.arbitr.ru

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                      Дело № А79-3925/2007

"20" мая 2008 года

Первый арбитражный апелляционный суд  в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.А., судей Насоновой Н.А., Родиной Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тузковой М.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волганефтепродукт», г.Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.09.2007 по делу А79-3925/2007,  принятое судьей Яхатиной С.Ю.,

по иску индивидуального предпринимателя Дельмана Александра Ильича, г.Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волганефтепродукт», г.Нижний Новгород, третье лицо: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала, Горьковская железная дорога,  о взыскании 1301042руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт») –  Ивановой О.Л.  по доверенности от 14.01.2008 (сроком действия до 31.12.2008);

от истца (ИП Дельман А.И.) –представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление №39113);

от третьего лица (ОАО «РЖД» в лице филиала «Горьковская железная дорога») - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление №32459),

установил, что индивидуальный предприниматель Дельман Александр Ильич, г.Чебоксары, обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волганефтепродукт», г.Нижний Новгород, третье лицо - ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала  Горьковская железная дорога, о взыскании задолженности по договору от 01.04.2006 №007/01 об оказании услуг по использованию железнодорожных путей необщего пользования в сумме 1 220 238 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2006 по 08.06.2007 в сумме 80 804 руб. 14 коп. (с учетом уточнения заявленных исковых требований).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.09.2007 исковые требования удовлетворены в полном размере; с общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волганефтепродукт» в пользу индивидуального предпринимателя Дельмана Александра Ильича взыскан долг в сумме 1220238 руб., проценты за период с 08.05.2006 по 08.06.2007 в сумме 80804руб. 14 коп., а также проценты с 09.06.2007,  начисляемые на сумму долга без НДС 1034100 руб. по ставке  Центрального банка Российской Федерации 10, 5 процентов годовых, по день фактической уплаты долга.

Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волганефтепродукт», заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением  и просит его отменить на основании пункта  3  части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи  с  несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 по ходатайству ответчика производство по делу №А79-3925/2007 было приостановлено  до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Чувашской Республики по делу №А79-10332/2007.

22.04.2008 определением Первого арбитражного апелляционного суда производство по делу возобновлено.

Истец и третье лицо явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании  14.05.2008 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика был объявлен перерыв до 20.05.2008 для принятия мер к заключению мирового соглашения по делу.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение от 15.05.2008, представленное ответчиком, истец заявил о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения в его отсутствие (входящий от 19.05.2008 №3805/07).

Из представленного сторонами мирового соглашения от 15.05.2008, подписанного директором Чувашского филиала ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» Тхостовым М.С., действующим на основании доверенности от 20.11.2007 №158, и ИП Дельманом А.И., следует:

ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» производит оплату за пользование железнодорожными путями по договору от  01.04.2006           №007/01 в период с 01.04.2006 по 31.12.2006 по тарифам, установленным постановлением Республиканской службы по тарифам Чувашской Республики от 13.10.2006 №26/12п «Об установлении тарифов на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях», в сумме 1 128 013 руб. 92 коп., в том числе НДС -172 069 руб. 92 коп., исходя из следующего расчета:

212 867, 28 руб. (=23 651,92 руб./мес. * 9 мес.) – услуги по эксплуатации железнодорожных путей за период с 01.04.2006 по 31.12.2006;

915 146, 64 руб. (=2 364,72 руб./вагон * 387 вагонов) – пропуск вагонов за период с 01.04.2006 по 31.12.2006.

ИП Дельман А.И. отказывается от остальной части исковых требований.

Оплата осуществляется ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» по истечении 10 дней с даты утверждения мирового соглашения Первым арбитражным апелляционным судом путем перечисления денежных средств на расчетный счет ИП Дельмана А.И.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, а также заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие и утверждении мирового соглашения, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с  утверждением мирового соглашения  производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с предоставленной истцу определением арбитражного суда от 04.06.2007 отсрочкой уплаты государственной пошлины по иску государственная пошлина по иску в сумме 8 570 руб. 03 коп. (50%) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 500 руб., уплаченная ответчиком по платежному поручению от 12.09.2007 №1637, подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии с пунктом 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л  :

 

  решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.09.2007 по делу  №А79-3925/2007 отменить.

 Утвердить мировое соглашение от 15.05.2008, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» и индивидуальным предпринимателем Дельманом Александром Ильичем, в соответствии с которым:

ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» производит плату фактического использования железнодорожных путей по договору от 01.04.2006 №007/01 в период с 01.04.2006 по 31.12.2006 по тарифам, установленным постановлением Республиканской службы по тарифам Чувашской Республики от 13.10.2006 №26/12п «Об установлении тарифов на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях», в сумме 1 128 013 руб. 92 коп., в том числе НДС -172 069 руб. 92 коп. исходя из следующего расчета:

212 867, 28 руб. (=23 651,92 руб./мес. * 9 мес.) – услуги по эксплуатации железнодорожных путей за период с 01.04.2006 по 31.12.2006;

915 146, 64 руб. (=2 364,72 руб./вагон * 387 вагонов) – пропуск вагонов за период с 01.04.2006 по 31.12.2006.

ИП Дельман А.И. отказывается от оставшейся части исковых требований.

Оплата осуществляется ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» по истечении 10 дней с даты утверждения мирового соглашения Первым арбитражным апелляционным судом путем перечисления денежных средств на расчетный счет ИП Дельмана А.И.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Лукойл-Волганефтепродукт», г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 8 570 руб. 03 коп.

Исполнительный лист выдать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волганефтепродукт», г. Нижний Новгород, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.09.2007 №1637.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Подлинное платежное поручение от 12.09.2007 №1637 остается в материалах дела в связи с частичным возвратом государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию -Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Г.А. Аксёнова

Судьи

Н.А. Насонова

Т.С. Родина

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 по делу n А79-7962/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также