Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А79-3084/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. [phone], факс 44-73-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                        Дело №А79-3084/2014

30 сентября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23.09.2014.

Полный текст постановления изготовлен 30.09.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновой О.А.,

судей Вечканова А.И., Малышкиной Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Долгих Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива «Стрела» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.07.2014 по делу №А79-3084/2014, принятое судьей  Даниловым А.Р., по иску муниципального унитарного предприятия «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей», г. Алатырь (ОГРН 1022101628592) к жилищно-строительному кооперативу «Стрела», г. Алатырь (ОГРН 1022101631353) о взыскании 75 492 руб. 99 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства;

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства;

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей» обратилось в Арбитражный суд чувашской Республики с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Стрела» о взыскании 75 492 руб. 99 коп. долга.

Решением от 18.06.2014 Арбитражный суд Чувашской Республики заявленные исковые требования удовлетворил. С жилищно-строительного кооператива «Стрела» в пользу муниципального унитарного предприятия «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей» взыскано 75 492 руб. 99 коп. долга.

Не согласившись с принятым судебным актом, жилищно-строительный кооператив «Стрела» обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением норм материального права.

Заявитель указал, что судом не были указаны фактические обстоятельства дела в части предъявленного к оплате объема тепловой энергии.

Заявитель просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Истец в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на апелляционную жалобу в суд не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор от 09.01.2008 № 94 на теплоснабжение, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась отпускать, а потребитель – принимать и оплачивать тепловую энергию на отопление.

Согласно пункту 5.4 договора расчетный период при оплате исчисляется с 26 числа предыдущего месяца по 25 число, включительно, текущего месяца.

Основанием для оплаты стоимости отпущенной тепловой энергии являются счета-фактуры, предъявляемые потребителю ежемесячно и подлежащие оплате в течение 10 банковских дней с даты их выставления, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации или путем внесения денежных средств в кассу предприятия (пункт 5.5 договора).

Арбитражным судом установлено, что в октябре 2012 года ответчику подана тепловая энергия на общую сумму 118 011 руб. 83 коп., на оплату которой предъявлены счета-фактуры от 28.10.2012 № 4578 и от 09.11.2014 № 5341.

Поскольку ответчик обязательства по оплате принятой тепловой энергии на сумму 75 492 руб. 99 коп. по счету-фактуре от 09.11.2014 № 5341 не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что получение тепловой энергии в рассматриваемый период ответчик не оспорил, доказательств оплаты услуг на сумму 75 492 руб. 99 коп. суду не представил.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд также как и арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доводы заявителя, касающиеся счета-фактуры от 09.11.2012 № 5341 приведенные апелляционной жалобе, апелляционным судом рассмотрены и отклонены, поскольку не влияют на обязанность ответчика по оплате фактически полученной тепловой энергии. Неверное указание периода подачи тепловой энергии в счете-фактуре от возложенных на ответчика обязанностей по оплате тепловой энергии не освобождает. Из материалов дела не следует, что истцом предъявлены к оплате дважды объемы отпущенной тепловой энергии. Доказательств оплаты по спорному счету-фактуре ответчиком не представлено, в связи с чем, арбитражный суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.

Неправильного применения и толкования норм материального и процессуального права, неполного выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, судом не допущено. Доказательства, представленные в дело сторонами, оценены судом в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.     Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Чувашской Республики от 18.07.2014 по делу №А79-3084/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива «Стрела», (ОГРН 1022101631353)  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                          О.А. Логинова

Судьи                                                                                 А.И. Вечканов  

       Е.Л. Малышкина