Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А11-2941/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

30 сентября 2014 года                                                 Дело № А11-2941/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2014 года.

       Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Логиновой О.А., судей: Вечканова А.И., Малышкиной Е.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытое акционерное общество «Завод Автосвет» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 08.07.2014 по делу № А11-2941/2014, принятое судьей Кошечковой М.Ю. по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир», г. Владимир (ОГРН 1023301456903, ИНН 3328415442) к открытому акционерному обществу «Завод Автосвет», Владимирская область, г. Киржач (ОГРН 1023300997587, ИНН 3316002049) о взыскании 7 307 526 руб. 52 коп.,

при участии:

от истца – Лебедева П.П. по доверенности №850/1 от 30.12.2013;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства,

в том числе путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

 общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир", обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Завод Автосвет" с учетом уточнений о взыскании 5 307 526 руб. 52 коп. задолженности за поставленный в феврале 2014 года природный газ, за оказанные услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги на основании договора от 01.01.2011 № 01-07/1861-11.

Решением от 08.07.2014 Арбитражный суд Владимирской области,  заявленные исковые требования удовлетворил. С открытого акционерного общества «Завод Автосвет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» взыскана задолженность в сумме 5 307 526 руб. 52 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 49 537 руб. 63 коп.

Не согласившись с принятым по делу решением, открытое акционерное общество «Завод Автосвет» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель считает, что суд необоснованно отказал ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, чем нарушил его права.

Также апеллянт указал, что истцом не было указано, в каких объемах оказаны снабженческо-сбытовые услуги и транспортировке газа. Также  истец не представил ответчику расчеты и формулы, приведенные в иске, из-за отсутствия сведений по данному делу.

Заявитель просил, решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Истец в судебном заседании поддержал возражения, изложенные в отзыве. Считает, что доводы, изложенные в жалобе являются необоснованными.

Истец указал, что довод заявителя о том, что суд не применил статью 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не отложил судебное заседание на более поздний срок по ходатайству, является необоснованным, поскольку суд 23.06.2014 рассмотрение дела по ходатайству ответчика уже откладывал.

Истец также считает необоснованным довод ответчика о том, что истец не указал в каких объемах были оказаны снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, а так же не предоставил расчет цены газа, поскольку данные услуги оказываются на весь объем поставленного газа покупателю, а принципы формирования цены на газ формируются Правительством Российской федерации и находятся в общедоступном доступе.

Просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу –без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 01.01.2011 между сторонами по делу был заключен договор на поставку газа № 01-07/1861-11, в соответствии с которым поставщик (истец) поставляет газ покупателю (ответчику) с 01.01.2011 по 31.12.2011, а покупатель принимает (отбирает) от поставщика газ в согласованных между сторонами объемах и оплачивает газ, услуги по его транспортировке, специальные надбавки к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации и снабженческо-сбытовые услуги на условиях настоящего договора (пункт 2.1 договора).

Действие договора пролонгировано на 2014 год (пункт 8.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора, цена на газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и тарифы на транспортировку газа, определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.4.1 договора покупатель производит оплату газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг на расчетный счет поставщика в следующем порядке (в % от стоимости планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение договорного месячного объема газа и цены газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, определенных в пункте 5.1 договора):

- авансовый платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18 числа месяца поставки газа;

- авансовый платеж в размере 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа месяца поставки газа;  

- окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Расчеты за газ производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.4.3 договора).

Арбитражным судом установлено, что во исполнение договора истец поставил ответчику в феврале 2014 года природный газ, оказал услуги по транспортировке газа и снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 7 307 526 руб. 52 коп. (счет-фактура от 28.02.2014 № 217/2/1).

Поскольку ответчиком образовавшуюся задолженность в полном объеме не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт потребления ответчиком газа, его объемы и наличие задолженности по уплате за поставленный природный газ и оказанные услуги подтверждены документально (вышеназванная счет-фактура; акт от 28.02.2014 № 07/1861/02).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты потребленного газа и оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с этим, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, удовлетворив заявленные исковые требования.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Также  несостоятелен довод заявителя о необоснованном отклонении судом ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

В силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного заседание является правом суда и ходатайство удовлетворяется только при невозможности рассмотрения дела в отсутствие стороны.

Как следует из материалов дела, ответчик не обосновал необходимость личного участия в судебном процессе, а также не обосновал,  для чего требуется отложение судебного разбирательства.

Кроме того, ответчик в отзыве в суде первой инстанции наличие долга признал. В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства признанные другой стороной не подлежат доказыванию.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 08.07.2014 по делу    А11-2941/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Завод Автосвет", г.Киржач, (ИНН 3316002049, ОГРН 1023300997587) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                          О.А. Логинова

Судьи                                                                                 А.И. Вечканов  

       Е.Л. Малышкина