Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 по делу n А43-35632/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

«25»  мая  2007 года                                   Дело № А43-35632/2007-43-1179

Резолютивная часть постановления объявлена 18.05.2007.

Полный текст постановления изготовлен 25.05.2007.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Урлекова В.Н.,

судей Москвичевой Т.В., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Нижегородская бакалея» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.01.2007 по делу №А43-35632/2006-43-1179, принятое судьей Степановой С.Н., по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Нижегородская бакалея» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Приокского районного подразделения главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Погодиной М.В. о возбуждении исполнительного производства № 52/24357/77/32006.

В судебном заседании приняли участие представители:

от ООО «Нижегородская бакалея» - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (уведомление № 61967),

от Приокского РО ГУ ФССП по Нижегородской области  - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (телефонограмма от 15.05.2007),

от ООО «Поволжская крупяная компания» – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (уведомление № 61966).

Первый арбитражный апелляционный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нижегородская бакалея» (далее – ООО «Нижегородская бакалея») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области   с заявлением  об оспаривании постановления судебного пристава –исполнителя Приокского районного подразделения ГУ ФССП по Нижегородской области Погодиной М.В. о возбуждении исполнительного производства №52/24357/77/3/2006.

В обоснование заявленных требований указало на то, что на время выдачи и направления исполнительного листа Арбитражного суда Волгоградской области в Приокское районное подразделение ГУ ФССП по Нижегородской области, соответствующее судебное решение не вступило в законную силу, поэтому судебный пристав-исполнитель не имел права возбуждать исполнительное производство и осуществлять какие-либо исполнительские действия.

Приокское районное подразделение ГУ ФССП по Нижегородской области в отзыве отметило, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям действующего законодательства.

К участию в деле привлечен взыскатель - общество с ограниченной ответственностью «Поволжская крупяная компания» (далее – ООО «Поволжская крупяная компания»).

ООО «Поволжская крупяная компания» в отзыве полагает, что своими действиями ООО «Нижегородская бакалея» препятствует исполнению судебного решения.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.01.2007  в удовлетворении заявленных требований  отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Нижегородская бакалея» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Приокское районное подразделение ГУ ФССП по Нижегородской области и ООО «Поволжская крупяная компания» отзыв на апелляционную жалобу не представили, участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.11.2006 на исполнение судебного пристава-исполнителя Приокского районного подразделения ГУ ФССП по Нижегородской области Погодиной М.В., поступил исполнительный лист Арбитражного суда Волгоградской области №014551, выданный 16.10.2006 о взыскании с ООО «Нижегородская бакалея» в пользу ООО «Поволжская крупяная компания» суммы основного долга в размере 60140руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2304руб. 20коп. В названном исполнительном документе было указано, что судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист (решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.09.2006 по делу №А12-11757/06-С37), вступил в законную силу 12.10.2006 (л.д.18).

В соответствии со статьей 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует предъявляемым к нему требованиям.

При поступлении исполнительного листа Арбитражного суда Волгоградской области в Приокское районное подразделение ГУ ФССП по Нижегородской области, он полностью соответствовал требованиям статьи 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а потому судебный пристав-исполнитель Погодина М.В. 20.11.2006 правомерно вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №52/24357/77/3/2006. Правовых оснований для возвращения взыскателю исполнительного документа, предусмотренных статьей 10 Федерального закона «Об исполнительном производстве», у судебного пристава-исполнителя не имелось.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства установлен срок для добровольного исполнения требований- 5 дней.

В связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель                  Погодина М.В. 08.12.2006 вынесла постановление о наложении ареста и списании денежных средств должника, находящихся на расчетном счете ООО «Нижегородская бакалея» в Волго-Вятском банке Сбербанка России в г.Н.Новгороде. На расчетный счет должника выставлено инкассовое поручение от 08.12.2006 №24357/3.

Судом первой инстанции установлено, что на время рассмотрения настоящего дела, денежные средства в размере 62 444руб. 20коп. списаны с расчетного счета ООО «Нижегородская бакалея» и перечислены взыскателю на основании вступившего в законную силу 21.12.2006 решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.09.2006 по делу №А12-11757/06-С37.

С учетом изложенного Арбитражный суд Нижегородской области   правомерно отказал ООО «Нижегородская бакалея»  в удовлетворении заявленных требований.

Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался в связи с учетом положений части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 25.01.2007 по делу №А43-35632/2006-43-1179 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская бакалея»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.Н.Урлеков

Судьи

Т.В.Москвичева

И.А.Смирнова