Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А43-27960/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

25 сентября 2014 года                                                     Дело № А43-27960/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18.09.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.09.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белах О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «1 Мая» (ИНН 5260076963,   ОГРН 1025202400277, 603002, г. Нижний Новгород, ул. Долгополова, д. 77) Башмакова Вячеслава Вячеславовича

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.06.2014 по делу № А43-27960/2011,

принятое судьей Прытковой В.П.

по заявлению конкурсного управляющего ООО «Кондитерская фабрика «1 Мая» Ребгуна Э.К. об утверждении начальной продажной цены имущества общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «1 Мая», являющегося предметом залога ОАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893).

при участии в заседании представителей: от открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Крайнова С.А. по доверенности от 29.10.2013 № 1372/23-Д сроком действия до 21.01.16.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «1 Мая» (далее – должник, ООО «1 Мая»), конкурсный управляющий должника обратился с заявлением об определении начальной продажной цены имущества, находящегося в залоге у ОАО «Сбербанк России», в размере 80% рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком и утверждении представленного конкурсным управляющим Порядка и условий реализации имущества должника.

Определением от 25.06.2014 суд первой инстанции установил начальную продажную цену заложенного имущества предложенную ОАО «Сбербанк России». При принятии судебного акта суд исходил из того, что целью реализации имущества в ходе конкурсного производства является получение максимальной выручки от продажи, что позволит наиболее полно удовлетворить требования залогового кредитора и покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьёй 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 25.06.2014 и принять по делу новый судебный акт об установлении начальной продажной цены по реализации имущества должника в размере 154 961 863, 38 руб.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий указывает, что суд первой инстанции необоснованно не принял отчет об оценке представленный конкурсным управляющим.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Представитель ОАО «Сбербанк России» не согласился с доводами, изложенными в апелляционной жалобе. Считает судебный акт законным и обоснованным.

Конкурсный управляющий ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы  в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.03.2012 в отношении ООО «Кондитерская фабрика «1 Мая» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лимонов Владимир Валентинович.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.11.2012 ООО «Кондитерская фабрика «1 Мая» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Ребгун Эдуард Константинович.

Определением от 24.04.2014 Ребгун Э.К. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Кондитерская фабрика «1 Мая», конкурсным управляющим утвержден Башмаков Вячеслав Вячеславович.

09.06.2014 от конкурсного управляющего поступило уточненное заявление, которым в перечень имущества, в отношении которого должна быть установлена начальная продажная цена, включено имущество, признанное определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.03.2014 (резолютивная часть определения оглашена 17.03.2014) находящимся в залоге у ОАО «Сбербанк России». Конкурсный управляющий просит установить начальную продажную цену в размере 80% рыночной стоимости, определенной ЗАО «РОСЭКО», что составляет 154 961 863,38 руб. (в т.ч. 17 592 471,36 руб.).

В качестве доказательства рыночной стоимости заложенного ОАО «Сбербанк России» имущества, конкурсный управляющий представил Отчеты № 05К02А01-2369-13 от 15.07.2013, № 05К02А01-2381-13 от 17.07.2013, № 05К02А01-2384-13 от 16.07.2013, подготовленные ЗАО «РОСЭКО».

ОАО «Сбербанк России» самостоятельно привлек независимого оценщика ООО «Мобайл Групп» в целях установления рыночной стоимости заложенного имущества. В соответствии с отчетом № 08-13/1332-1 от 15.08.2013 об оценке, подготовленным ООО «Мобайл Групп», рыночная стоимость находящегося в залоге у Банка имущества составляет 250 117 000 руб.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге. Порядок и условия проведения торгов определяется конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим было выявлено имущество, находящееся в залоге у ОАО «Сбербанк России» (с учетом определения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.03.2014).

При этом суд установил, что определенная сторонами в Договоре ипотеки № 288 от 16.09.2009 с учетом дополнительного соглашения № 8 от 10.09.2010, залоговая стоимость объектов недвижимости составляет 426 435 000 руб. Рыночная стоимость переданного в залог по договору залога № 362 от 18.11.2009 составляет: 2 гравитационные системы складирования готовой продукции - 5 000 000 руб.; Система климат контроля МсQuay MMC/MLC60 - 200 000 руб.; Кассетная машина для намазки мягких вафель - 2 850 000 руб.; Линия намазки мягких вафель и формирования "Сандвич" - 2 230 000 руб.; Отсадочная машина для нанесения начинки с падающим и принимающим транспортёром, щитом управления - 4 450 000 руб.; Машина упаковочная горизонтальная Hurricane - 1 920 000 руб.

В качестве доказательства рыночной стоимости заложенного ОАО «Сбербанк России» имущества, конкурсный управляющий представил Отчеты № 05К02А01-2369-13 от 15.07.2013, № 05К02А01-2381-13 от 17.07.2013, № 05К02А01-2384-13 от 16.07.2013, подготовленные ЗАО «РОСЭКО»и просит установить начальную продажную цену в размере 80% рыночной стоимости, определенной ЗАО «РОСЭКО», что составляет                154 961 863,38 руб. (в т.ч. 17 592 471,36 руб.).

При этом, в соответствии с отчетом № 08-13/1332-1 от 15.08.2013 об оценке, подготовленным ООО «Мобайл Групп», рыночная стоимость находящегося в залоге у Банка имущества составляет 250 117 000 руб.

На основании изложенного является верным вывод суда первой инстанции, что определенная ООО «Мобайл Групп» рыночная стоимость подлежащего реализации имущества, не отличается в большую сторону от оценки, согласованной сторонами в договорах залога.

Суд первой инстанции, правомерно указал, что целью реализации имущества в ходе конкурсного производства является получение максимальной выручки от продажи, что позволит наиболее полно удовлетворить требования залогового кредитора и покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях признал обоснованными доводы ОАО «Сбербанк России» об установлении предложенной им цены реализации и установил начальную продажную цену заложенного имущества предложенную ОАО «Сбербанк России».

Как справедливо указал Арбитражный суд Нижегородской области, при отсутствии спроса на какое-либо имущество, снижение цены до предложенной конкурсным управляющим, произойдет в ходе реализации имущества путем публичного предложения.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области  от  25.06.2014 по делу № А43-27960/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «1 Мая» Башмакова Вячеслава Вячеславовича - без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Т.А. Захарова

Ю.В. Протасов