Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А43-12586/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

25 сентября 2014 года                                                Дело № А43-12586/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18.09.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.09.2014.

         Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зузлевым П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Промснабкомплект-НН»

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от  23.06.2014 по делу  № А43-12586/2012,

принятое судьей Лягиным  В.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Промснабкомплект-НН» о нарушении его прав и законных интересов действиями конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нижтехпромстрой» (ИНН 5256067998, ОГРН 1075256003492) Кузнецова И.Ю.,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нижтехпромстрой» (далее – ООО «Нижтехпромстрой», должник) в Арбитражный суд Нижегородской области общества с ограниченной ответственностью «Промснабкомплект-НН» (далее – ООО «Промснабкомплект-НН») обратилось с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника Кузнецова Игоря Юрьевича.

Определением от 23.06.2014 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении заявленных требований.

При принятии оспариваемого судебного акта суд руководствовался Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с судебным актом от 23.06.2014, ООО «Промснабкомплект-НН» обжаловало его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе указывает на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалованной части, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2012 ООО «Нижтехпромстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введено конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Алахкулиев Сабир Тарикулиевич.

Определением от 05.03.2013 конкурсным управляющим ООО «Нижтехпромстрой» утвержден Кузнецов Игорь Юльевич.

03.10.2013 в арбитражный суд обратилось ООО «Промснабкомплект-НН» с жалобой о нарушении его прав и законных интересов действиями конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нижтехпромстрой» (ИНН 5256067998, ОГРН 1075256003492) Кузнецова И.Ю. (№43-12586/2012 (шифр 27-21/23)).

02.12.2013 в арбитражный суд обратилось ООО «Промснабкомплект-НН» с жалобой о нарушении его прав и законных интересов действиями конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нижтехпромстрой» (ИНН 5256067998, ОГРН 1075256003492) Кузнецова И.Ю. (№43-12586/2012 (шифр 27-21/26)).

Определением от 28.01.2014 жалобы в рамках дела №43-12586/2012 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен шифр 27-21/23.

ООО «Промснабкомплект-НН» просило: признать незаконными действия арбитражного управляющего Кузнецова И.Ю., выразившиеся в не проведении по требованию конкурсного кредитора ООО «Промснабкомплект-НН» собрания кредиторов с повесткой дня, содержащие вопросы из требований о созыве от 24.06.2013, 25.06.2013; признать незаконными действия арбитражного управляющего Кузнецова И.Ю., выразившиеся в ненадлежащем извещении конкурсного кредитора ООО «Промснабкомплект-НН» о собраниях кредиторов, проведенных 14.06.2013, 05.07.2013, 16.07.2013; признать незаконным бездействие арбитражного управляющего Кузнецова И.Ю., выразившиеся в нарушении сроков предоставления собранию кредиторов отчета о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе в ходе конкурсного производства; обязать арбитражного управляющего Кузнецова И.Ю., провести собрание кредиторов должника с представлением на нем, в том числе отчета о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе в ходе конкурсного производства.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исходя из системного толкования указанных норм Закона о банкротстве, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего, является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника, а также причинение или возможность причинения убытков должнику или его кредиторам в результате действия (бездействия) конкурсного управляющего.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 1 и 6 ст. 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации. При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу ст. 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов.

Арбитражный управляющий не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки собрания кредиторов, созываемого по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов.

Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Указанная норма не содержит запрета уведомлять кредитора по фактическому адресу, который указывает сам кредитор.

Судом первой инстанции установлено, что 14.06.2013 конкурсным управляющим ООО «Нижтехпромстрой» Кузнецовым И.Ю. получено требование ООО «Промснабкомплект-НН» о проведении собрания кредиторов. Собрание назначено на 05.07.2013, кредиторы уведомлены надлежащим образом. Собрание признанно несостоявшимся, в связи с отсутствием кворума, конкурсный кредитор ООО «Промснабкомплект-НН» на собрании не присутствовал.

25.06.2013 конкурсным управляющим ООО «Нижтехпромстрой» Кузнецовым И.Ю. получено требование ООО «Промснабкомплект-НН» о проведении собрания кредиторов. Собрание назначено на 16.07.2013, кредиторы уведомлены надлежащим образом. Собрание признанно несостоявшимся, в связи с отсутствием кворума, конкурсный кредитор ООО «Промснабкомплект-НН» на собрании не присутствовал.

По требованию ООО «Промснабкомплект-НН» 05.07.2013 созвано собрание кредиторов. Кредиторы уведомлены надлежащим образом. Собрание признанно несостоявшимся, в связи с отсутствием кворума, конкурсный кредитор ООО «Промснабкомплект-НН» на собрании не присутствовал.

По требованию ООО «Промснабкомплект-НН» 16.07.2013 созвано собрание кредиторов. Кредиторы уведомлены надлежащим образом. Собрание признанно несостоявшимся, в связи с отсутствием кворума, конкурсный кредитор ООО «Промснабкомплект-НН» на собрании не присутствовал.

25.09.2013 созвано собрание кредиторов. Кредиторы уведомлены надлежащим образом. Собрание признанно несостоявшимся, в связи с отсутствием кворума, конкурсный кредитор ООО «Промснабкомплект-НН» на собрании не присутствовал.

25.12.2013 созвано собрание кредиторов. Кредиторы уведомлены надлежащим образом. Собрание признанно несостоявшимся, в связи с отсутствием кворума, конкурсный кредитор ООО «Промснабкомплект-НН» на собрании не присутствовал.

Кредитор ООО «Промснабкомплект-НН» уведомлялся конкурсным управляющим по адресу, указанному ООО «Промснабкомплект-НН» (г.Н.Новгород, пер.Светлогорский, д.13, п.6).

В соответствии с частью 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В соответствии с нормами ст.143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, не усмотрел правовых оснований для признания спорных действий (бездействия) конкурсного управляющего Кузнецова И.Ю. незаконными.

Доказательств нарушения действиями (бездействием) конкурсного управляющего прав и законных интересов кредиторов, равно как причинение или возможность причинения убытков должнику или его кредиторам, ООО «Промснабкомплект-НН» в материалы дела не представило ни в суд первой, ни апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах коллегия судей, рассмотрев материалы дела, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении жалобы.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта в оспариваемой части и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

 Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

  Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе Первым арбитражным апелляционным судом не рассматривается, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

                   ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2014 по делу  № А43-12586/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Промснабкомплект-НН» - без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Т.А.Захарова

Ю.В. Протасов