Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А79-4001/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                     Дело №А79-4001/2014

25 сентября  2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  25 сентября  2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Максимовой М.А.,

судей Бухтояровой Л.В., Большаковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуськовой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Богданка – Сервис» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.07.2014 по делу № А79-4001/2014, принятое судьей Борисовым Д.В., по иску открытого акционерного общества «Специализированное хозяйство» (ОГРН 1072130006024, ИНН 2130017432, Чувашская Республика, г. Чебоксары) к обществу с ограниченной ответственностью «Богданка – Сервис» (ОГРН 1052128000649, ИНН 2128700458, Чувашская Республика, г. Чебоксары) о взыскании 468 808 руб. 53 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в  том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

открытое акционерное общество «Специализированное хозяйство» (далее – ОАО «Специализированное хозяйство») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Богданка – Сервис»  (далее – ООО «Богданка – Сервис»)  о взыскании 468 808 руб. 53 коп. задолженности по оплате услуг по договору от 30.01.2013 № Ж 3050 на оказание услуг по вывозу и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 02.07.2014 Арбитражный суд Чувашской Республики полностью удовлетворил исковые требования, а также взыскал с ответчика в пользу истца 12 376 руб.  17 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Богданка – Сервис» обратилось  в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.01.2013 между ОАО «Специализированное хозяйство» (исполнитель) и ООО «Богданка – Сервис» (заказчик) заключен договор № Ж 3050 на оказание услуг по вывозу и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов (ТБО) от объектов заказчика, перечисленных в приложении №1 к договору.

Согласно пункту 1.2 договора за оказание услуг по вывозу и захоронению ТБО заказчик производит оплату исполнителю согласно условиям договора. Стоимость услуг по договору составляет 157 руб. 80 коп. за 1 куб.м., в том числе НДС (18%) (пункт 3.1 договора).

В пункте 3.3 договора согласовано, что заказчик производит оплату услуг исполнителю ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании счетов-фактур и актов выполненных работ.

Во исполнение условий договора ОАО «Специализированное хозяйство» в период с января по май  2014 года оказало ООО «Богданка – Сервис» услуги на общую сумму 594 562 руб. 27 коп., что подтверждается актами от 31.01.2014 №2132, от 31.01.2014 №2380, от 28.02.2014 №4157, от 28.02.2014 №4210, от 31.03.2014 №6162, от 31.03.2014 №6537, от 30.04.2014 №14978, от 30.04.2014 №15073, от 16.05.2014 №16439, от 16.05.2014 №16442.

ООО «Богданка – Сервис» частично оплатило оказанные  услуги.  Сумма задолженности оставила 468 808 руб. 53 коп.

Ненадлежащее исполнение ООО «Богданка – Сервис» обязательств по оплате оказанных услуг  явилось основанием ОАО «Специализированное хозяйство»  для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором (статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг и наличия задолженности подтвержден материалами дела, в том числе подписанными сторонами без замечаний актами, и ответчиком не оспаривается.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности в сумме 468 808 руб. 53 коп., то суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в заявленной сумме.

Доводов, опровергающих законность выводов суда первой инстанции, заявителем в апелляционной жалобе не приведено.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.07.2014 по делу № А79-4001/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Богданка – Сервис» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

        М.А. Максимова

Судьи

             Л.В. Бухтоярова

             О.А. Большакова