Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу n А43-1231/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

«24» сентября 2014 года                                                        Дело № А43-1231/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено  24.09.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Гущиной А.М., Урлекова В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Борзовой Э.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк», г. Москва,

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2014 по делу № А43-1231/2014, принятое судьей Сандовой Е.М.

по заявлению закрытого акционерного общества «Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области от 13.09.2012 №152196/12/09/52 и от 15.10.2012 №164803/12/09/52, при участии третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью «Компания Простор», закрытого акционерного общества «Коммерческий банк «Гагаринский», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Нижегородской области, Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд,  установил следующее.

На основании исполнительного листа АС №002888217, выданного Арбитражным судом Нижегородской области, судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области 11.11.2013 возбуждено исполнительное производство №264874/13/09/52 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компания Простор» в пользу ЗАО «Коммерческий банк «Гагаринский» задолженности в размере 1 900 914 рублей 49 копеек.

В рамках исполнительного производства №152196/12/09/52 судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Боржовой Т.А. 13.09.2012 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, а именно, объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Компания Простор» - а/м марки 36135-011 АТЗ 2 секции на базе ГАЗ-3309 (ГРАЗ), номер ПТС 58 МХ 127718, идентификационный номер Х9036135АВ0000380, г/н Е 219 АХ 152.

В рамках исполнительного производства №164803/12/09/52 судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Мурыгиной Е.А. 15.10.2012 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, а именно, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении вышеназванного а/м.

При этом вышеназванный автомобиль находится в залоге на основании договора залога от 24.05.2011 №ННЗМ-2011/1/44, заключенного между должником (обществом с ограниченной ответственностью  «Компания Простор») и закрытым акционерным обществом «Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» (далее по тексту – Банк) в обеспечение возврата денежных средств, полученных должником у Банка на основании кредитного договора  от 24.05.2011 №ННКМ-2011/1/44.

Не согласившись с указанными постановлениями, Банк обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании их незаконными и отмене.

Решением от 28.04.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Банк ссылается на неправильное применение норм материального права.

По мнению Банка, оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя ведут к нарушению его прав в сфере экономической деятельности как юридического лица и залогодержателя, т.к. ограничивают и препятствуют реализации имущества с целью погашения задолженности.

 Общество с ограниченной ответственностью «Компания Простор», закрытое акционерное общество «Коммерческий банк «Гагаринский», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Нижегородской области, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода, судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области отзывы на апелляционную жалобу в установленном законе порядке не представили, явку полномочных представителей не обеспечили.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу части 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 64 Закона № 229-ФЗ предусмотрен перечень исполнительных действий, которые в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Перечень мер исполнительных действий не является исчерпывающим.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель вправе применять иные меры, обеспечивающие исполнение решения суда, в том числе и запрет на совершение определенных действий в отношении имущества должника.

В рассматриваемом случае в рамках предоставленных ему полномочий судебным приставом-исполнителем установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля должника в целях исключения выбытия этого имущества.

Следует отметить, что сам по себе запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества, в том числе находящихся в залоге, не влияет на уже возникшее обременение, не нарушает законные права и интересы Банка.

Обращаясь с заявлением в суд, Банк не ссылался на наличие препятствий        в  реализации заложенного имущества. Доказательства наличия покупателя заложенного имущества на момент обращения в арбитражный суд Банком не представлены.

Кроме того, в материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства от 09.04.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Компания Простор»  и Костюниным С.Е., согласно которому у автотранспортного средства появился новый собственник. Следовательно, для реализации заложенного имущества препятствия отсутствовали, и права Банка оспариваемыми постановлениями не нарушались.

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, пунктом 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2014 по делу № А43-1231/2014 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» оставить без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

А.М. Гущина

В.Н. Урлеков