Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу n А39-1109/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г.Владимир                                                                             Дело № А39-1109/2014

23 сентября 2014 года                                                         

Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2014.

В полном объеме постановление изготовлено 23.09.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Захаровой Т.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Дмитриевой Ю.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по республике Мордовия

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от  24.07.2014

по делу № А39-1109/2014,

принятое судьей Артемовой И.А.

о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новочадовское» (ОГРН 1061314010526, ИНН 1302000440), 

без участия представителей.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.04.2014 по делу № А39-1109/2014 общество с ограниченной ответственностью «Новочадовское» (далее - ООО «Новочадовское») признано несостоятельным (банкротом) с применением норм Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в отношении него открыто конкурсное производство со сроком до 24.07.2014, конкурсным управляющим утвержден Степанов Геннадий Викторович (далее – конкурсный управляющий Степанов Г.В.)

Конкурсный управляющий Степанов Г.В. обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Новочадовское». Также суду для рассмотрения представлены: отчет о ходе конкурсного производства и приложенные к нему документы. Дополнительно конкурсный управляющий пояснил, что в результате конкурсного производства в отношении должника проведены все мероприятия, необходимые для завершения процедуры конкурсного производства, выявленные счета должника закрыты, реестровые требования кредиторов не удовлетворены, выявленное имущество должника реализовано.

Определением от  24.07.2014 Арбитражный суд Республики Мордовия завершил процедуру конкурсного производства в отношении                            ООО «Новочадовское». При этом суд первой инстанции исходил из того, что должник не располагает каким-либо имуществом для расчетов с кредиторами.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Федеральной налоговой службы по республике Мордовия (далее – Управление, уполномоченный орган) обратилось в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью в связи с неправильным применением норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что завершение конкурсного производства при наличии нерассмотренных, направленных на пополнение конкурсной массы заявлений конкурсного кредитора о привлечении к субсидиарной отвественности контролирующих должника лиц нарушает права конкурсного кредитора  как исключающее возможность реализации его прав, предусмотренных Законом о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

        Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с абзацем 3 пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны судом необоснованными.

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии со статьями 28, 128 Закона о банкротстве в газете «Коммерсантъ» от 26.04. 2014 №73  опубликовано объявление о признании ликвидируемого должника - ООО «Новочадовское» несостоятельным (банкротом).

Конкурсным управляющим установлено наличие у должника задолженности второй очереди (задолженность по заработной плате перед 36 бывшими работниками) в общей сумме 1046645 руб. 52 коп.

В ходе конкурсного производства в реестр требований кредиторов включена кредиторская задолженность третьей очереди в общей сумме 14249463 руб. 79 коп., в том числе по основному долгу - 13858983 руб. 63 коп., пени, штрафы - 390480 руб. 16 коп.

С целью выявления имущества должника, конкурсным управляющим сделаны запросы в ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Республике Мордовия, Гостехнадзор Республики Мордовия, Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по РМ, Управление Росреестра по Республике Мордовия и иные уполномоченные органы.

По информационным сообщениям регистрирующих органов, недвижимость, сельскохозяйственная техника и другие самоходные машины, технические устройства, механизмы, маломерные суда, за должником не зарегистрированы.

По результатам инвентаризации имущества движимого имущества, денежных средств, дебиторской задолженности конкурсным управляющим не выявлено.

Для целей конкурсного производства конкурсным управляющим открыт расчетный счет в АКССБ «КС-БАНК», который по итогам процедуры закрыт 10.07.2014.

В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.04.2014 по делу №А39-1109/2014 о признании ООО «Новочадовское» несостоятельным (банкротом)   финансирование   процедуры   конкурсного   производства   в   отношении должника возложено на ликвидатора ООО «Новочадовское» Бичарова Р.Р. ввиду наличия гарантийного обязательства последнего о возмещении понесенных расходов конкурсного управляющего в процедуре банкротства Общества в случае недостаточности имущества должника.

В целях обеспечения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим Степановым Г.С. понесены расходы на сумму 18306 руб. 95 коп., которые возмещены Бичаровым Р.Р. в сумме 14002 руб. 64 коп.

На общее собрание кредиторов, созванным конкурсным управляющим для отчета о своей деятельности по итогам конкурсного производства, ГУП РМ «Развитие села» как кредитор, обладающий 95,86 % голосов, не явился, в связи с чем, собрание признано несостоявшимся.

Документы постоянного хранения по личному составу переданы в Государственное казенное архивное учреждение «Государственный архив документов по личному составу Республики Мордовия» по акту. В приемке документов временного хранения отказано ввиду загруженности хранилища.

Документы и сведения, подлежащие предоставлению в территориальный орган Пенсионного фонда России в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», представлены в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атюрьевском районе Республики Мордовия.

Печать должника уничтожена по акту.

Таким образом, по итогам конкурсного производства, ввиду отсутствия конкурсной массы, кредиторская задолженность второй и третьей очереди не погашалась.

Таким образом, доказательств наличия у должника какого-либо иного имущества, не включенного в состав конкурсной массы или включенного, но не реализованного на момент рассмотрении отчета о результатах проведения конкурсного производства, арбитражным судом первой инстанции не установлено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ни суду первой инстанции, ни арбитражному апелляционному суду не представлено.

  Заявитель апелляционной жалобы считает, что завершение конкурсного производства при наличии нерассмотренных, направленных на пополнение конкурсной массы заявлений конкурсного кредитора о привлечении к субсидиарной отвественности контролирующих должника лиц нарушает права конкурсного кредитора  как исключающее возможность реализации его прав, предусмотренных Законом о банкротстве.

Однако судом установлено, что определения о принятии к производству заявления по обособленному спору, т.е. о привлечении бывшего ликвидатора должника к субсидиарной ответственности на момент рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства в отношении ООО «Новочадовское».

Судом апелляционной инстанции установлено, что данное определение было принято 28.08.2014, то есть после вынесения обжалуемого судебного акта.

Таким образом суд апелляционной инстанции обосновано отклонил данный довод.

 Таким образом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Управление не представило доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность ООО «Новочадовское» перед кредиторами.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд первой инстанции установил, что в ходе конкурсного производства приняты все предусмотренные законом меры по погашению требований кредиторов должника и поэтому завершил конкурсное производство в отношении  ООО «Новочадовское».

Следовательно, завершение судом конкурсного производства в отношении ООО «Новочадовское» соответствует положениям статьи 149 Закона о банкротстве, установленным судом обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости завершения конкурсного производства ввиду нецелесообразности продления его срока, поскольку это повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве и не приведет к удовлетворению требований кредиторов.

Факты сокрытия имущества и недобросовестного поведения должника, а также иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, судом апелляционной инстанции не установлены, материалами дела не подтверждаются. Следовательно доводы заявителя апелляционной жалобы признаются судом несостоятельными.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об установлении размера требования в деле о банкротстве не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от  24.07.2014 по делу № А39-1109/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по республике Мордовия - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Т.А. Захарова

Е.А. Рубис