Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 по делу n А43-11909/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

16 мая 2008 года                                                 Дело № А43-11909/2006-2-269

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  16 мая 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бухтояровой Л.В.,

судей Белякова Е.Н., Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Пестовой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Калинина Александра Владимировича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2007г., принятое судьей Дроздовой С.А., по делу №А43-11909/2006-2-269 по иску общества  с ограниченной ответственностью «Идолис» к индивидуальному предпринимателю Калинину Александру Владимировичу о применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

Общество  с ограниченной ответственностью «Идолис» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Калинину Александру Владимировичу о применении последствий недействительности договора от 19.06.2006 №2 хранения товарно-материальных ценностей, заключенного с нарушением требований части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем обязания ответчика возвратить спорное имущество, на основании пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 19.10.2007 Арбитражный суд Нижегородской  области  удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым решением, индивидуальный предприниматель, осуществляющий деятельность без образования юридического лица Калинин Александр Владимирович обратился  в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанностью имеющих для дела обстоятельств, которые суд счёл установленными; рассмотрением дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд, рассмотрев дело  в его отсутствие, нарушил нормы процессуального права, поскольку не известил о времени и месте судебного заседания. Кроме того, указал на то, что коммерческий директор ООО «Идолис» Жирнов И.А. по состоянию на 19.06.2006 был учредителем ООО «Идолис» и владел 50% уставного капитала.

При этом заявитель указал, что 26.06.2006 инструмент, переданный ответчику по акту  приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение от 19.06.2006 №2 был возвращен представителем истца. Коммерческий директор Жирнов И.А. вместе с водителем ООО «Идолис» приняли весь указанный инструмент 26.06.2006.

Общество с ограниченной ответственностью «Идолис» в отзыве от 26.03.2008 на апелляционную жалобу просил об удовлетворении заявленных Калининым  А.В. требованиях отказать. По мнению истца, довод заявителя о том, что судебные извещения отправлялись по адресу, где ответчик не проживал, не соответствует действительности.  Кроме того, указал, что суд правильно и в надлежащем объеме исследовал тот факт, что у Жирнова И.А. отсутствовали полномочия на подписание договора №2 на хранение товарно-материальных ценностей от 19.06.2006. Уставом общества с ограниченной ответственностью «Идолис» не предусмотрены полномочия на заключение сделок от имени общества коммерческим директором.

Одновременно истец указал, что довод, изложенный в апелляционной жалобе, о том, что 26.06.2006 имущество было передано представителю общества с ограниченной ответственностью «Идолис», не соответствует действительности.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение от 06 мая 2008 года и заявили ходатайство об утверждении его судом.

Суд апелляционной инстанции  рассмотрел мировое соглашение,  заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Идолис», в лице директора  Абдряхимова Илдуса Софятовича, действующего на основании протокола общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Идолис» от 23.09.2004 №1, и предпринимателем, осуществляющим деятельность без образования юридического лица, Калинина Александра Владимировича.

По настоящему Мировому соглашению истец, общество с ограниченной ответственностью «Идолис» в полном объеме прощает задолженность индивидуального предпринимателя Калинина А.В. по исполнительному листу № 018693, выданному Арбитражным судом Нижегородской области 27 ноября 2007 года по делу № А43-11909/2006-2-269 об обязании индивидуального предпринимателя Калинина Александра Владимировича возвратить в ООО «Идолис» имущество, указанное в акте № 2 о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение от 19 июня 2006 года, а именно: 26 (Двадцать шесть) наименований электроинструментов и оргтехники на общую сумму 148 700 (Сто сорок восемь тысяч семьсот) рублей, а общество с ограниченной ответственностью  «Идолис» в полном объеме прощает задолженность ИП Калинина А.В. по исполнительному листу № 000001, выданному Арбитражным судом Нижегородской области 27 ноября 2007 года о взыскании в пользу ООО «Идолис» 16 030 (Шестнадцати тысяч тридцати) рублей в качестве судебных расходов по делу №А43-11909/2006-2-269.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В связи с  утверждением мирового соглашения от 06.05.2008  решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу  прекращению на основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной истцом и ответчиком в связи с рассмотрением иска и апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 17, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение от 06.05.2008 , заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Идолис», в лице директора  Абдряхимова Илдуса Софятовича, действующего на основании протокола общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Идолис» от 23.09.2004 №1, и предпринимателем, осуществляющим деятельность без образования юридического лица, Калинина Александра Владимировича, следующего содержания:

- общество с ограниченной ответственностью  «Идолис» в полном объеме прощает задолженность индивидуального предпринимателя  Калинина А.В. по исполнительному листу № 018693, выданному Арбитражным судом Нижегородской области 27 ноября 2007 года по делу № А43-11909/2006-2-269 об обязании индивидуального предпринимателя Калинина Александра Владимировича возвратить в ООО «Идолис» имущество, указанное в акте № 2 о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение от 19 июня 2006 года, а именно: 26 (Двадцать шесть) наименований электроинструментов и оргтехники на общую сумму 148 700 (Сто сорок восемь тысяч семьсот) рублей.

- общество с ограниченной ответственностью  «Идолис» в полном объеме прощает задолженность индивидуального предпринимателя  Калинина А.В. по исполнительному листу № 000001, выданному Арбитражным судом Нижегородской области 27 ноября 2007 года о взыскании в пользу ООО «Идолис» 16 030 (Шестнадцати тысяч тридцати) рублей в качестве судебных расходов по делу №А43-11909/2006-2-269.

2. Производство по делу прекратить.

3. Решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.10.2007 по делу № А43-11909/2006-2-269 отменить.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Идолис», г.Владимир, из федерального бюджета расходы по государственной пошлине в размере 2237 руб.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

5. Возвратить индивидуальному предпринимателю  Калинину А.В., г.Владимир, из федерального бюджета расходы по государственной пошлине в размере 500 руб.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.В. Бухтоярова

Судьи

М.А. Максимова

Е.Н.Беляков