Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу n А43-2171/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон: 44-76-65, факс: 44-73-10

______________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                       Дело №А43-2171/2014

17 сентября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10.09.2014.

Полный текст постановления изготовлен 17.09.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Малышкиной Е.Л., Логиновой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Региональная управляющая компания» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.2014 по делу № А43-2171/2014,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижновтеплоэнерго» (ИНН 5257079570, ОГРН 1065257043059), г. Нижний Новгород, к открытому акционерному обществу «Региональная управляющая компания» (ИНН 5260351747, ОГРН 1135260003284), г. Нижний Новгород, и  обществу с ограниченной ответственностью «АЛТЭКС-СТРОЙ» (ИНН 5262210526, ОГРН 1075262008975), г. Нижний Новгород, о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца  – не явился, извещен;

от ответчиков: ОАО «Региональная управляющая компания» – Гусева Е.С. по доверенности от 04.04.2014 № 27 (сроком на 1 год);

ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ» – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижновтеплоэнерго»  (далее – истец, ООО «Нижновтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Региональная управляющая компания» (далее – ответчик, ОАО «Региональная управляющая компания») и обществу с ограниченной ответственностью «АЛТЭКС-СТРОЙ» (далее – ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 444 руб. 40 коп. за период с 20.12.2013 по 27.02.2014 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 02.06.2014 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ОАО «Региональная управляющая компания» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 444 руб. 40 коп. за период с 20.12.2013 по 27.02.2014,  в удовлетворении требований к ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ» отказал.

ОАО «Региональная управляющая компания», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неполного выяснения имеющих значение для дела обстоятельств, неправильного применения норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что судом при принятии решения неправильно применена статья 403 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ОАО «Региональная управляющая компания» считает, что ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ» является обязанной стороной по договору теплоснабжения.

В апелляционной жалобе ОАО «Региональная управляющая компания» сослалось на не направление ему истцом счетов-фактур в период действия дополнительного соглашения.

Представитель ОАО «Региональная управляющая компания» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

ООО «Нижновтеплоэнерго» в отзыве на апелляционную жалобу просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда – оставить без изменения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Нижновтеплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и ОАО «Региональная управляющая компания» (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 13.06.2013 №33278, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю для объектов согласно приложению №1, на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с потребителем или с основным потребителем тепловую энергию ориентировочно в количестве 1436,65 Гкал (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора оплата потребителем за фактически потребленную тепловую энергию, теплоноситель, мощность, потери (при их наличии) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 4.2 договора теплоснабжающая организация выставляет счета и счета-фактуры по договору в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Потребитель вправе заключить с обслуживающим банком соглашение о безакцептном списании денежных средств по платежным документам теплоснабжающей организации. В иных случаях оплата производится потребителем по платежным требованиям теплоснабжающей организации, оплачиваемым в акцептном порядке (пункт 4.3 договора).

Договор заключен на временное теплоснабжение офисно-медицинского центра по ул. Деловая, 11, на срок до окончания отопительного сезона 2012-2013 годы. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 03.04.2013 и в случае более позднего его подписания (пункты 6.2, 6.3 договора).

13.11.2013 между ООО «Нижновтеплоэнерго», ОАО «Региональная управляющая компания» и ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ» (плательщик) заключено дополнительное соглашение №1/72/13, по условиям которого плательщик берет на себя обязательство по договору теплоснабжения от 13.06.2013 №33278 в части оплаты потребленной теплоэнергии со своего расчетного счета.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения оплата за тепловую энергию производится плательщиком в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости и тепловой энергии, теплоносителя, мощности, потерь (при их наличии), подлежащей оплате в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости и тепловой энергии, теплоносителя, мощности, потерь (при их наличии), подлежащей оплате в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, теплоноситель, мощность, потерь (при их наличии) с учетом средств, ранее внесенных плательщиком в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Соглашение распространяет свое действие на период с 01.10.2013 по 31.12.2013 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового соглашения (пункт 3 соглашения).

Во исполнение условий договора истец в ноябре и декабре 2013 года отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 528 660 руб. 37 коп. в количестве согласно представленной справке-расчету.

Для оплаты поданной тепловой энергии предъявлены счета-фактуры от 30.11.2013 №3869, от 31.12.2013 №4246.

Поскольку счета-фактуры были оплачены несвоевременно, ООО «Нижновтеплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 444 руб. 40 коп. за период с 20.12.2013 по 27.02.2014.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из дополнительного соглашения от 13.11.2013 к договору от 14.06.2013 № 33278, обязанность по оплате поданной ОАО «Региональная управляющая компания» в ноябре-декабре 2013 года тепловой энергии возложена на ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ».

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. Возложение исполнения обязательства на третье лицо в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации не представляет собой случая перемены лица в обязательстве и не является переводом долга по смыслу статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующего правоотношения в сфере энергоснабжения и нормами главы 25 названного Кодекса, не предусмотрена ответственность третьего лица за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенного на него должником, в том числе в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства.

В силу статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

В пункте 9 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что согласно статье 403 Российской Федерации в случае нарушения денежного обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение этого обязательства, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскиваются не с этих лиц, а с должника на тех же основаниях, что и за собственные нарушения, если законом не установлено, что такую ответственность несет третье лицо, являющееся непосредственным исполнителем.

Аналогичной позиция изложена в рекомендациях Научно-консультативного совета «О практике применения норм гражданского законодательства», выработанных по итогам работы заседания Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа, состоявшегося 02.06.2011 на базе Арбитражного суда Республики Коми.

Таким образом, плательщик не может быть признан ответственным лицом, с которого теплоснабжающая организация может взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ОАО «Региональная управляющая компания», в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении требований истца к ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ».

Доводы заявителя апелляционной жалобы об обратном основаны на неправильном толковании норм права.

Несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела.

Ссылка ОАО «Региональная управляющая компания» на непредоставление ему платежных документов обоснованно отклонена судом первой инстанции, поскольку отсутствие указанных документов не освобождает ответчика от выполнения денежного обязательства в срок, установленный договором.

Кроме этого, при подписании дополнительного соглашения от 13.11.2013 к договору от 14.06.2013 № 33278 стороны не возложили на истца обязанность по предоставлению платежных документов непосредственно плательщику, равно как не обязали плательщика самостоятельно получать указанные документы.

При таких обстоятельствах, являясь абонентом по договору теплоснабжения, ответчик, действуя добросовестно и разумно, как это предусмотрено пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен был предпринять необходимые действия по получению платежных документов от энергоснабжающей организации и обеспечению своевременного исполнения обязательств плательщиком.

Однако, доказательств совершения таких действий со стороны ОАО «Региональная управляющая компания» в материалы дела не представлено.

Доказательств оплаты процентов в добровольном порядке ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет размера процентов проверен судом первой инстанции и обоснованно признан правильным.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 444 руб. 40 коп. за период с 20.12.2013 по 27.02.2014.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.2014 по делу № А43-2171/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Региональная управляющая компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                А.И. Вечканов

Судьи                                                                                     Е.Л. Малышкина

                О.А. Логинова