Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А43-2604/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон: 44-76-65, факс: 44-73-10

______________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                        Дело №А43-2604/2014

10 сентября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03.09.2014.

Полный текст постановления изготовлен 10.09.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Малышкиной Е.Л., Логиновой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2014 по делу                                № А43-2604/2014,

по иску закрытого акционерного общества «Волгаэнергосбыт»,                               г. Нижний Новгород, (ИНН 5256062171 ОГРН 1065256038935) к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт», г. Москва, (ИНН 7704731218 ОГРН 1097746448315) о взыскании 2 399 008 руб. 30 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца  – Катин В.М. по доверенности от 01.01.2014 № 15 (сроком до 31.12.2014);

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

закрытое акционерное общество «Волгаэнергосбыт» (далее – истец, ЗАО «Волгаэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее – ответчик, ОАО «Оборонэнергосбыт») о взыскании на основании государственного контракта энергоснабжения от 01.01.2010 №1918/1/1 задолженности по оплате электрической энергии в размере 2 399 008,30 руб., отпущенной в период с 20.12.2012 по 20.05.2013 и с 20.08.2012 по 22.01.2013.

Решением от 23.05.2014 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования.

ОАО «Оборонэнергосбыт», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неполного выяснения имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствия изложенных в нем выводов обстоятельствам дела, нарушения норм процессуального права.

В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что истцом не сделан перерасчет задолженности за октябрь-декабрь 2012 года, а также на наличие переплаты по состоянию на 01.01.2013 в сумме 130 744 руб. 74 коп.

ЗАО «Волгаэнергосбыт» в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда - оставить без изменения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2010 между истцом и ответчиком заключен государственный контракт энергоснабжения № 1918/1/1, согласно пункту 2.1 которого истец обязался осуществлять подачу электрической энергии и мощности в точки поставки, а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность, а также оказанные услуги по тарифам, примененным в установленном порядке, в соответствии с условиями контракта.

Во исполнение условий договора истец в период с 20.01.2013 по 20.05.2013 опустил ответчику электрическую энергию на сумму 2 332 671 руб. 93 коп., предъявив к оплате счета-фактуры.

Также в период с 20.08.2012 по 22.01.2013 ответчиком осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, общая сумма задолженности составила 2 399 008 руб. 30 коп.

По условиям пункта 2 приложения №3 к контракту фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) оплачивается ответчиком до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Оплата осуществляется путем перечисления суммы платежа ответчиком на основании акта об объеме переданного принятого энергоносителя и счета-фактуры, который истец передает ответчику почтой.

Поскольку ответчик не в полном объеме исполнил обязательство по оплате потребленной электрической энергии, истец направил в его адрес претензию от 20.08.2013 №5393/ВЭС с требованием об оплате задолженности в сумме 2 399 008 руб. 30 коп.

Указанная претензия ответчиком получена и оставлена без исполнения.

Неисполнение договорных обязательств по оплате потребленной электроэнергии послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт отпуска электрической энергии ответчику в спорный период, объем отпуска, наличие и размер задолженности, просрочка в оплате доказаны материалами дела, ответчиком в установленном порядке не опровергнуты.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд первой инстанции обоснованно признал его правильным, как соответствующий условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства.

Вопреки правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты имеющейся задолженности, на основании этого арбитражный суд правомерно удовлетворил предъявленный иск, взыскав с ответчика в пользу истца 2 399 008 руб. 30 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не сделан перерасчет задолженности за октябрь-декабрь 2012 года судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку задолженность за данный период не была предметом рассмотрения настоящего спора.

Оснований зачесть в счет исполнения денежного обязательства ответчика переплаты, возникшей на 01.01.2013, не имеется, поскольку заявления об этом либо соответствующего соглашения сторон спора материалы дела не содержат.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2014 по делу № А43-2604/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                А.И. Вечканов

Судьи                                                                                     Е.Л. Малышкина

                О.А. Логинова