Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу n А39-3285/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г.Владимир                                                                            Дело № А39-3285/2013

09 сентября 2014 года                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 02.09.2014.

В полном объеме постановление изготовлено 09.09.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Захаровой Т.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Дмитриевой Ю.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ВКМ-Сельхозпродукт» Ерошкина Ю.В. 

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от  28.05.2014

по делу № А39-3285/2013,

принятое судьей Горностаевой Т.М.,

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ВКМ-Сельхозпродукт» (ИНН 1324133115; ОГРН 1061324009163) суммы задолженности в размере 5 029 937 руб.92 коп.,

без участия лиц.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением арбитражного суда от 25.02.2014 общество с ограниченной ответственностью «ВКМ-Сельхозпродукт» (далее - ООО «ВКМ-Сельхозпродукт», должник) признан несостоятельным (банкротом), с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Ерошкин Юрий Владимирович (далее – конкурсный управляющий Ерошкин Ю.В.)

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВКМ-Сельхозпродукт» Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (далее – Управление, уполномоченной орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением на основании статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон)  о  включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 50 29 937 руб.92 коп.

Определением от 28.05.2014 Арбитражный суд Республики Мордовия заявленные требования удовлетворил и  включил требование  уполномоченного органа в реестр требований кредиторов ООО «ВКМ-Сельхозпродукт»  в общей сумме 5  029 937 руб.92 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом,                                            конкурсный управляющий ООО «ВКМ-Сельхозпродукт» Ерошкин Ю.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, недоказанностью  имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

        Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соотвествии с предоставленным Государственным учреждением – Региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия расчетом капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) сумма задолженности составила  5  029 937 руб.92 коп., в том числе: 4 127 450 рублей 72 копейки – для обеспечения ежемесячными страховыми выплатами Дурдаеву Николаю Викторовичу в размере 2 838 328 рублей 67 копейки, Палаткину Михаилу Васильевичу в размере 1 289 122 рублей 05 копеек и для оплаты дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья пострадавших, на их медицинскую и социальную реабилитацию.

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Будучи специальным, Закон о банкротстве не регулирует отношения, возникающие при возмещении вреда здоровью граждан через систему обязательного социального страхования.                                                                        

Вместе с тем, в пункте 1 статьи 135 Закона о банкротстве установлено, что определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и

подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 23 Федерального закона от 24.07.1998  №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ) при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством РФ.                

При этом следует отметить, что должник, в отношении которого открыто конкурсное производство, по смыслу абзаца 14 статьи 2, главы 7 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации находится в стадии ликвидации через процедуру конкурсного производства.        

Страховщиком в силу статьи 3 Закона № 125-ФЗ является Фонд социального страхования Российской Федерации. На последнего статьями 3, 18 Закона № 125-ФЗ возложена обязанность по аккумулированию капитализированных платежей. Внесение указанных платежей на счет данного Фонда предусмотрено также пунктом 6 Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденным Постановлением Правительства от 07.11.2000 № 863 (далее - Порядок).

Исходя из пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» с учетом разъяснений, данных в пункте

1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2010 № 136 «О некоторых вопросах, связанных с капитализацией платежей при банкротстве»,   требование   Фонда   социального   страхования   Российской   Федерации, предоставляющего     обеспечение     по     обязательному     социальному    страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, к должнику-страхователю, признанному банкротом, о капитализации платежей указанным лицам и выплате фонду капитализированной суммы предъявляется и представляется в деле о банкротстве Федеральной налоговой службой; такое требование является обязательным платежом и относится к третьей очереди.      

В соответствии с пунктом 4 Порядка, ликвидационная, комиссия (конкурсный управляющий) рассчитывает размер капитализируемых платежей в соответствии с методикой расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей, утверждаемой страховщиком по согласованию с Министерством труда и социального развития Российской Федерации, Министерством экономического развития и торговли| Российской Федерации и Федеральной   службой   России   по   финансовому   оздоровлению   и   банкротству.

Порядок расчета размера капитализируемых платежей  установлен в разделе 2 Методики расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей, утвержденной Постановлением    Фонда    социального    страхования  Российской    Федерации от 30.07.2001 №72.

  Поскольку требования Управления подтверждены материалами дела, доказательства погашения ООО «ВКМ-Сельхозпродукт» суммы задолженности в размере 5  029 937 руб.92 коп. суду не представлены, суд первой инстанции правомерно вынес определение о включении требований в размере 5  029 937 руб.92 коп..  в третью очередь реестра требований кредиторов должника в общей сумме 5  029 937 руб.92 коп., в том числе 4 127 450 рублей 72 копейки – для обеспечения ежемесячными страховыми выплатами Дурдаеву Николаю Викторовичу в размере 2 838 328 рублей 67 копейки, Палаткину Михаилу Васильевичу в размере 1 289 122 рублей 05 копеек и для оплаты дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья пострадавших, на их медицинскую и социальную реабилитацию.

Данный вывод суда первой инстанции не противоречит представленным в материалах дела документам.

Нормы Закона о банкротстве, Закона № 125-ФЗ, Методики расчета размера капитализируемых платежей применены судом первой инстанции правильно,  в связи с чем доводы заявителя апелляционной жалобы об обратном отклоняются.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об установлении размера требования в деле о банкротстве не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от  28.05.2014 по делу № А39-3285/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ВКМ-Сельхозпродукт» Ерошкина Ю.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Т.А. Захарова

 Е.А. Рубис