Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 по делу n А11-8640/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владимир                                                           Дело №А11-8640/2007-К1-13/50

«13» мая 2008 года                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Родиной Т.С.,

судей Вечканова А.И., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой Н.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Висма люкс» на решение Арбитражного суда  Владимирской области  от 21.01.2008 по делу №А11-8640/2007-К1-13/50, принятое судьей                      Гиндулиной В.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью «Телекомпания «Александровская слобода» к обществу с ограниченной ответственностью «Висма люкс», г.Москва, в лице Александровского филиала о взыскании  10500 руб.,

при участии:

от  ООО «Телекомпания «Александровская слобода» - Денисова Д.Н. по доверенности от 04.12.2007 (сроком на один год), паспорту серии 17 02 №584940, выданному УВД Округа Александров Владимирской области 21.05.2002;

от  ООО «Висма люкс», г.Москва, в лице Алекандровского филиала  – полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление №17386, 23997),

установил, что общество с ограниченной ответственностью «Телекомпания «Александровская слобода» (далее – ООО «ТК «Александровская слобода») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Висма люкс», г.Москва, в лице Александровского филиала (далее – ООО «Висма люкс») о взыскании задолженности в сумме  10150 руб. по договору об оказании услуг за период с 16.03.2007 по 13.07.2007.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы  неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных истцом.

Решением от 21.01.2008 с ООО «Висма люкс», г.Москва, в лице Александровского филиала в пользу ООО «ТК «Александровская слобода» взысканы 10150 руб. долга, 500 руб. государственной пошлины.   

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Висма люкс» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. Процессуальных оснований для отмены судебного акта апелляционная жалоба не содержит.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель ссылается на отсутствие задолженности по оплате оказанных истцом услуг. Пояснил, что сторонами был подписан медиа-план, согласно которому прокат ролика  должен был осуществляться в срок с 02.04.2007 по 02.05.2007, а поскольку медиа –планы на период с мая по июль 2007 с согласованием конкретных дат и времени проката видеоролика сторонами не подписывались, счета исполнителем не выставлялись, заказчик не имел возможности своевременно отреагировать на факт несанкционированного проката исполнителем видеоролика.

Кроме того, по мнению заявителя, выписка из журнала выхода в эфир и кабельного вещания телепередач ООО «ТК «Александровская слобода» не является надлежащим доказательством трансляции видеоролика.

ООО «ТК «Александровская слобода» возразило против доводов апелляционной жалобы, указав на факт оказания услуг, не опровергнутый ответчиком и подтвержденный эфирной справкой от 17.12.2007 №112 и выпиской из журнала выхода в эфир и кабельного телевещания телепередач компании с 16.01.2007 по 31.07.2007.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  13.03.2007 между ООО «ТК «Александровская слобода» (исполнителем) и ООО «Висма люкс» (заказчиком)  заключен договор об оказании услуг, согласно условиям которого исполнитель обязуется выполнить монтаж, озвучивание ролика из материала заказчика, размещать прокат ролика вода «АРХЫЗ» и транслировать его по сетке вещания 44 канала по кабельным сетям с 13.03.2007 по 13.03.2008, что составляет в месяц  в сумме 3500 руб., а заказчик  - ежемесячно производить оплату в течении 5 банковских дней с момента получения счета  на оплату за услуги.

Время трансляции видеоролика отражено в нижнем колонтитуле (поле) договора ежедневно - строка с 9.30-23.00; телепередачи с 14.00-15.30, 19.00-20.30; в 14.50*, 19.10*,21.10* - поздравления; в 14.10*, 19.50* - городские новости. Рейтинговое время с коэф.2

За выполненный монтаж и озвучивание 1 мин. 55 сек. ролика оплата составила 2000 руб. (пункт 1.2 договора).               

Срок действия договора согласован сторонами с момента подписания до 13.03.2008 с последующей пролонгацией в случае, если ни одна из сторон не заявит письменно о расторжении договора.      

Стоимость изготовления видеоролика в размере 2100 руб., его проката  в апреле 2007 года заказчиком оплачена (счет-фактура от 16.03.2007, платежное поручение от 30.03.2007 №34).

В период с 16.03.2007 по 13.07.2007 истец оказывал ответчику услуги по прокату видеоролика.

Письмом от 29.06.2007 N47 истец потребовал от ответчика оплаты долга за период с 14.04.2007 по 13.07.2007 по договору об оказании услуг от 13.03.2007 в сумме 10 500 руб., выставил счет на оплату №39 от 26.06.2007.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг по прокату видеоролика за период с 16.03.2007 по 13.07.2007 послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В статье 781 (пункте 1) Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом первой инстанции установлен факт выполнения истцом услуг по договору 13.03.2007 и частичной неоплаты ответчиком последних.

Ответчик не опроверг факт оказания услуг, доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

При изложенных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело.

Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда  Владимирской области  от 21.01.2008 по делу №А11-8640/2007-К1-13/50 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Висма люкс» -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию -  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                       Т.С. Родина

Судьи                                                                                                А.И. Вечканов

                                                                                                           Н.А.Насонова