Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2014 по делу n А79-1333/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Владимир «08» сентября 2014 года Дело № А79-1333/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 03.09.2014. Постановление в полном объеме изготовлено 08.09.2014. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В., судей Белышковой М.Б., Урлекова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борзовой Э.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тарасова Алексея Константиновича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.05.2014 по делу № А79-1333/2014, принятое судьей Манеевой О.В. по заявлению Тарасова Алексея Константиновича о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары от 14.02.2014 об отказе в государственной регистрации юридического лица. В судебном заседании принял участие представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары – Афанасьев Ю.Г. по доверенности от 23.12.2013 № 05-19/145 сроком действия до 31.12.2014. Тарасов Алексей Константинович - надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомления №07617, 07618), в судебное заседание не явился. Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее. В Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее по тексту – Инспекция) поступил комплект документов для государственной регистрации юридического лица общества с ограниченной ответственностью «ЮРКОНСУЛ», в том числе заявление по форме Р11001 учредителей общества Кожевниковой Л.З и Тарасова А.К. о государственной регистрации юридического лица протокол общего собрания учредителей общества от 30.01.2014, заключенный между Тарасовым А.К. и Кожевниковой Л.З.; устав в 2-ух экземплярах, утвержденный этим же протоколом; документ от имени Тарасова А.К. об уплате государственной пошлины на сумму 4 000 рублей. Решением от 14.02.2014 Инспекция отказала в государственной регистрации юридического лица при создании. Не согласившись с указанным решением, Тарасов Алексей Константинович обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании его недействительным. Решением от 26.05.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. В апелляционной жалобе Тарасов А.К. ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда законным и обоснованным. Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Из оспариваемого решения Инспекции усматривается, что основанием для отказа в регистрации послужил факт оплаты государственной пошлины в полном размере только Тарасовым А.К. В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», учреждение общества осуществляется по решению его учредителей или учредителя. Решение об учреждении общества принимается собранием учредителей общества. В случае учреждения общества одним лицом решение о его учреждении принимается этим лицом единолично. На основании пункта 5 указанной статьи учредители общества заключают в письменной форме договор об учреждении общества, определяющий порядок осуществления ими совместной деятельности по учреждению общества, размер уставного капитала общества, размер и номинальную стоимость доли каждого из учредителей общества, а также размер, порядок и сроки оплаты таких долей в уставном капитале общества. В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту - Закон № 129-ФЗ) государственная регистрация юридических лиц при их создании осуществляется регистрирующими органами по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Статья 12 Закона № 129-ФЗ определяет перечень документов, представляемых при государственной регистрации создаваемого юридического лица, а именно: а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации; б) решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации; в) учредительные документы юридического лица, г) документ об уплате государственной пошлины. Как следует из материалов дела, основанием для принятия оспариваемого решения послужил вывод о том, что среди представленных для регистрации документов отсутствовали документы об уплате государственной пошлины. Пунктом 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации. Плательщиками государственной пошлины признаются организации, физические лица, в случае если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой (пункт 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона № 129-ФЗ при государственной регистрации юридического лица заявителями могут являться следующие физические лица: руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; учредитель (учредители) юридического лица при его создании; руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица; конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица; иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, или актом специально уполномоченного на то государственного органа, или актом органа местного самоуправления. Подпункт 1 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает размер государственной пошлины, уплачиваемой за государственную регистрацию юридического лица, в 4000 рублей. Из материалов дела усматривается, что заявление о государственной регистрации изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме № 11001 поданы учредителями Кожевниковой Леей Захаровной и Тарасовым Алексеем Константиновичем. Пункт 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях. Соответственно, доводы Инспекции о том, что в рассматриваемой ситуации, при уплате госпошлины двумя учредителями за государственную регистрацию юридического лица, госпошлина уплачивается каждым учредителем в равном и одинаковом размере, то есть по 2000 рублей являются обоснованными. Согласно статье 23 Закона № 129-ФЗ в случае непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов допускается отказ в государственной регистрации. Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.05.2014 по делу № А79-1333/2014 оставить без изменения. Апелляционную жалобу Тарасова Алексея Константиновича оставить без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.
Председательствующий Т.В. Москвичева
Судьи М.Б. Белышкова В.Н. Урлеков Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2014 по делу n А43-11674/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|