Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 по делу n А79-691/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

«25»  мая  2007 года                                                       Дело № А79-691/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 18.05.2007.

Полный текст постановления изготовлен 25.05.2007.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Урлекова В.Н.,

судей Москвичевой Т.В., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой К.С., рассмотрел в  открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива имени Чкалова на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.02.2007 по делу № А79-691/2007, принятое судьей Степановой В.М., по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива имени Чкалова об отмене постановления Моргаушского районного управления службы судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации от 09.01.2007.

В судебном заседании приняли участие представители:

от СХПК им.Чкалова - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (уведомление № 9434),

от Моргаушского РОСП СП УФСС - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (уведомление  № 9433),

от ООО «Аркадий» – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (уведомление № 9435).

Первый арбитражный апелляционный суд установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив им.Чкалова Моргаушского района (далее – СХПК им.Чкалова) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики  с заявлением  об отмене  постановления Моргаушского районного управления службы судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (далее - Моргаушский РОСП СП УФСС)                       от 09.01.2007 об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства.

Заявленные требования основаны на статье 15 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве"  и мотивированы тем, что судебный пристав-исполнитель вынес постановление по истечении трехлетнего срока исполнения исполнительного документа.

Моргаушский РОСП СП УФСС в отзыве отметило, что обжалуемое постановление соответствуют Федеральному закону «Об исполнительном производстве».

К участию в деле привлечен взыскатель - общество с ограниченной ответственностью «Аркадий» (далее – ООО «Аркадий»).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики    от 22.02.2007  в удовлетворении заявленных требований  отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, СХПК им.Чкалова обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Моргаушский РОСП СП УФСС и  ООО «Аркадий» отзыв на апелляционную жалобу не представили, участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.11.2002 возбуждено исполнительное производство №424-1/02 на основании исполнительного листа по делу № А79-2047/00-СК2-1928 от 15.11.2002 о взыскании с СХПК им.Чкалова в пользу ООО «Фабий» суммы 91 888руб. 50коп.

Определением суда от 09.04.2004 по делу произведена замена взыскателя по делу с общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Фабий» на общество с ограниченной ответственностью «Аркадий».

24.12.2004 исполнительный лист был возвращен новому взыскателя ООО «Аркадий» в связи с невозможностью его исполнения в полном объеме.

Определением суда от 13.11.2006 ООО «Аркадий» выдан дубликат утраченного исполнительного листа, на основании которого судебным приставом-исполнителем 09.01.2007 принято постановление о возобновлении производства по делу и постановление об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его полного или частичного исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению после перерыва исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что исполнительный лист был возвращен взыскателю в связи с невозможностью его полного исполнения 24.12.2004, а 09.01.2007 исполнительное производство возбуждено вновь.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует предъявляемым к нему требованиям.

Поскольку трехгодичный срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, судебный пристав-исполнитель правомерно принял указанный лист к исполнению и вновь возбудил исполнительное производство.

Кроме того, 20.02.2007 спорное постановление было отменено самим судебным приставом- исполнителем, в связи с чем ко времени принятия решения судом первой инстанции исчез предмет спора по настоящему делу.

С учетом изложенного Арбитражный суд Чувашской Республики  правомерно отказал СХПК им.Чкалова  в удовлетворении заявленных требований.

Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался в связи с учетом положений части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269- Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.02.2007 по делу № А79-691/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива имени Чкалова - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.Н.Урлеков

Судьи

Т.В.Москвичева

И.А. Смирнова