Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 по делу n А43-28390/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4, http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                         Дело № А43-28390/2007-25-720

«13» мая 2008 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Вечканова А.И., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой Н.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зиновьевой С.В. и Тятинькина В.В. на решение Арбитражного суда    Нижегородской области  от 29.01.2008 по делу №А43-28390/2007-25-720, принятое судьей  Чугуновой Е.В., по иску Зиновьевой С.В. и Тятинькина В.В. к Князеву Герману Геннадьевичу о понуждении к исполнению обязательств,

третье лицо-общество с ограниченной ответственностью «Сталкер»,

при участии:

от  Зиновьевой С.В. - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление №20640);

от Тятинькина В.В. - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление №20642);

от  Князева Г.Г. – Горячкиной О.С. по доверенности от 26.01.2007 (сроком на три года), паспорту серии 2204 №309597, выданному ОВД Княгининского района г.Нижнего Новгорода 31.01.2005;

от ООО «Сталкер» - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление №20572),

установил, что Зиновьева С.В. и Тятинькин В.В. обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Князеву Герману Геннадьевичу о понуждении к исполнению в натуре договорных обязательств по передаче обществу с ограниченной ответственностью «Сталкер» нежилых встроенных подвальных помещений, общей площадью 49 кв.м. и 53,2 кв.м., расположенных в доме №226 по ул. Максима Горького в г.Нижнем Новгороде, по цене 1000руб. за квадратный метр.

Исковое требование обоснованно статьей 9 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьями 308, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано условиями договора от 25.11.03, в котором содержится решение всех участников общества с ограниченной ответственностью «Сталкер», о внесении дополнительных вкладов в имущество общества.

Истец считает, что данное требование вытекает из спора между участниками общества и деятельности последнего.  

Решением от 29.01.2008  в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Зиновьева С.В. и Тятинькин В.В. обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение отменить по основаниям пунктов 3, 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильным применением норм материального права.

Оспаривая законность судебного акта, заявители не согласны с выводами суда об отсутствии у ответчика обязанности по внесению вклада в виде имущества, об отсутствии у него права собственности на спорные помещения, а также о том, что неисполнение данной обязанности участником общества может повлечь только применение к нему мер правового воздействия, установленных статьей 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», но не обращение в суд с данным способом защиты.       

По мнению заявителя, договор от 25.11.2003 в силу пункта 2 статьи 9 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» является письменным согласием на принятие дополнительной  обязанности по внесению вклада. Поскольку Князев Г.Г. является участником ООО «Сталкер», директором и учредителем ООО «ПиК-Н.Н.-Фармасьютикс», то подписав договор от 25.11.2003, Князев Г.Г. создал обязательства у руководимого  им ООО «ПиК-Н.Н.-Фармасьютикс», являющегося собственником спорных помещений.

Князев Г.Г. в отзыве от 06.05.2008 отклонил доводы апелляционной жалобы, указав, что договор от 25.11.2003 не является формой письменного согласия.

Тятинькин В.В. и Зиновьева С.В. явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, последняя телеграммой от 05.05.2008 просила об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью  своего представителя.

Судом ходатайство заявителя апелляционной жалобы рассмотрено и отклонено на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  как документально не подтвержденное. Вместе с тем в судебном заседании 06.05.2008 объявлен перерыв до 13.05.2008.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на общем собрании учредителей 19.03.03 создано ООО «Сталкер» с уставным капиталом 15 000 рублей (протокол №1), в связи с чем 22.04.03 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись №1035205396027.

Согласно учредительным документам участниками (учредителями) общества являются Тятинькин В.В., Князев Г.Г., Зиновьева С.В. с размером доли 1/3 уставного капитала у каждого.

25.11.03 участники ООО «Сталкер» подписали договор об организации взаимоотношений по передаче недвижимого имущества и его оплате.

Согласно пункту 2 указанного договора Князев Г.Г., являясь участником и директором ООО «Пик-Н.Н.-Фармасьютикс», обязался оформить и передать в собственность ООО «Сталкер» по договорам купли-продажи недвижимого имущества подвальные помещения площадью 49кв.м. и 53,2кв.м., прилегающие к встроенно-пристроенному помещению №6, расположенному по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Максима Горького, д.226.

Стороны определили, что покупная стоимость подвальных помещений вносится в ООО «Сталкер» для последующего перечисления ООО «Пик-Н.Н.-Фармасьютикс» сторонами как вклад в имущество общества, однако фактически всю покупную стоимость вносит Князев Г.Г.

26.12.03 стороны подписали договор об организации взаимоотношений по передаче недвижимого имущества и его оплате, согласно которому ответчик как сторона, заинтересованная в договоре, обязался оформить и в срок до 17.02.2004 передать в собственность ООО «Сталкер» по договорам купли-продажи недвижимого имущества два подвальных помещения общей площадью 49кв.м. и 53,2кв.м., прилегающие к встроено-пристроенному помещению №П10 (пункт 2).

Кроме этого, в договоре от 26.12.03 стороны установили, что покупную стоимость подвальных помещений ООО «Сталкер» перечисляет из своей выручки безналичным способом на расчетный счет ООО «Пик-Н.Н.-Фармасьютикс», однако фактически всю покупную стоимость вносит «Сторона 3» (Князев Г.Г.).

Неисполнение Князевым Г.Г. обязательства по передаче ООО «Сталкер» подвальных помещений как дополнительного вклада в имущество общества послужило основанием для обращения в суд с иском о принудительном исполнении указанного обязательства.

Уставом общества при его учреждении  или путем внесения в устав изменений по решению общего собрания участников, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть предусмотрена обязанность участников общества вносить вклады в имущество общества.

Обязанность вносить вклады в имущество - дополнительная обязанность, возлагаемая  в отношение всех участников общества (статья 27 Федерального закона «Об обществах  с ограниченной ответственностью»).  

Обязанность  участника по внесению вклада возникает из сложного юридического состава, включающего в себя наличие в уставе общества обязанности по внесению вклада  в уставный капитал, решения общего собрания участников о внесении вкладов в имущество общества, принятого большинством не менее двух третей голосов (если уставом для принятия такого решения не предусмотрена необходимость большего числа голосов), а также договора, на основании которого осуществляется передача имущества в собственность общества.

Вклады в имущество общества вносятся деньгами, если иное не предусмотрено уставом или решением общего собрания участников (пункт 4 статьи 27 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»). 

Уставом ООО «Сталкер» обязанность участников по внесению  вкладов в имущество  общества не предусмотрена. В материалах дела отсутствует оформленное протоколом решение участников общества о внесении вкладов  в имущество общества, договор, на основании которого осуществляется передача имущества в собственность общества.

Проанализировав буквальное содержание текста договора от 25.11.2003, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что у ответчика как у участника общества отсутствует обязанность по внесению дополнительного вклада в имущество общества путем передачи имущества. Напротив, абзацем 3 пункта 2 договора от 25.11.03 предусмотрено, что покупная стоимость помещений вносится участниками в общество для последующего перечисления ООО «Пик-Н.Н.-Фармасьютикс». В данном договоре речь идет лишь о внесении участниками в общество денежных средств.

Князев Г.Г. как физическое лицо не являлся собственником  спорных помещений, указанных в договоре.

Апелляционный суд согласен с позицией суда первой инстанции относительно того, что обязанность по передаче имущества не возникла и у ООО «Пик-Н.Н.-Фармасьютикс», так как в силу статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). ООО «Сталкер» не участвовало 25.11.03 в заключении рассматриваемой сделки, а потому, если даже рассматривать участие Князева Г.Г. в ней, в том числе и в качестве исполнительного органа ООО «Пик-Н.Н.-Фармасьютикс», одностороннее обязательство ООО «Пик-Н.Н.-Фармасьютикс» по передаче ООО «Сталкер» имущества не влечет никаких правовых последствий. Перед участниками общества Тятинькиным В.В. и Зиновьевой С.В. ООО «Пик-Н.Н.-Фармасьютикс» никаких обязательств не несет.

При изложенных обстоятельствах дела у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения иска, у суда  апелляционной инстанции – основания для удовлетворения жалобы.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем  исследовании доказательств, представленных в дело.

  Процессуальных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.   

 (далее ИП Кирсанов В.едринимателя Кирсанова В. не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя. 

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд              

П О С Т А Н О В И Л:

  решение Арбитражного суда    Нижегородской области  от 29.01.2008 по делу №А43-28390/2007-25-720 оставить без изменения, апелляционную жалобу Зиновьевой С.В. и Тятинькина В.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию -  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                         Т.С. Родина         

Судьи                                                                                  А.И. Вечканов

                                                                                             Н.А. Насонова