Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 по делу n А43-6833/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                 

02 сентября 2014 года                                                        Дело № А43-6833/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2014

В полном объеме постановление изготовлено  02.09.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Захаровой Т.А., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Дмитриевой Ю.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТОК-Строй» (ИНН 2632083421, ОГРН 1062632036400)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от  25.06.2014

по делу № А43-6833/2013,

принятое судьей Шкода Н.Е.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ток-Агро-НН» (ИНН 5256106397, ОГРН 1115256010231, г.Нижний Новгород) Колсанова Ивана Александровича

об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Ток-Строй» Шатилов В.Н. на основании доверенности от 01.01.2014 № 8 сроком действия до 31.12.14.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ток-Агро-НН» (далее – ООО «Ток-Агро-НН», должник) конкурсный управляющий ) Колсанов Иван Александрович (далее – Колсанов И.А.) на основании статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в связи с наличием разногласий с кредиторами.

Заявление мотивировано наличием разногласий, возникших между ним и кредиторами ООО «Ток-Агро-НН», по поводу не утверждения на собрании кредиторов положения, в предложенной конкурсным управляющим редакции.

Определением от  25.06.2014 Арбитражный суд Нижегородской области утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества             ООО «Ток-Агро-НН» в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью  «Ток-Строй»  (далее - ООО «Ток-Строй») обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в жалобе и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО «Ток-Агро-НН» поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

        Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.11.2013 ООО «Ток-Агро-НН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Колсанов И.А.

В ходе проведение процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим на 07.02.2014 назначено собрание кредиторов ООО «Ток-Агро-НН», в повестку дня которого включен вопрос «Об утверждении предложения «О порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Ток-Агро-НН»».

Ввиду отсутствия кворума собрание признано несостоявшимся, в связи с чем, на 25.02.2014 назначено повторное собрание кредиторов с аналогичной повесткой дня.

Однако, 25.02.2014 кредиторами принято решение отложить проведение собрания кредиторов ООО «Ток-Агро-НН» на более поздний срок, в связи с чем, на 12.03.2014 назначено собрание кредиторов с той же повесткой дня.

Вместе с тем, на собрании кредиторов, состоявшемся 12.03.2014, конкурсные кредиторы ООО «Ток-Агро-НН» замечаний и предложений в отношении представленного управляющим Положения «О порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Ток-Агро-НН»» не представили и единогласно решили не утверждать Предложение «О порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Ток-Агро-НН»».

Ввиду возникших разногласий между конкурсным управляющим и кредиторами ООО «Ток-Агро-НН», Колсанов И.А. обратился с ходатайством об утверждении Предложения по продаже имущества ООО «Ток-Агро-НН».

 Руководствуясь статьями 60, 110, 111, 139 Закона о банкротстве, суд первой инстанции утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Ток-Агро-НН» в редакции, предложенной конкурсным управляющим собранию кредиторов.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения арбитражным апелляционным судом  является судебный акт, принятый по результатам рассмотрения разногласий кредиторов ООО «Ток-Агро-НН» и конкурсного управляющего Колсанова И.А. по  утвержденному Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Ток-Агро-НН».

В соответствии с положениями статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве (в редакции, действующей на дату открытия конкурсного производства в отношении Предприятия) в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. Условия продажи имущества должника должны предусматривать получение денежных средств за проданное имущество не позднее чем через месяц с даты заключения договора купли-продажи или семь дней с момента возникновения права собственности у покупателя.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов (комитету кредиторов) предложений о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника порядок, сроки и условия продажи имущества должника не утверждены собранием кредиторов (комитетом кредиторов), собрание кредиторов (комитет кредиторов) или конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших разногласий.

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется внесение изменений в порядок, сроки и условия продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан предоставить собранию кредиторов (комитету кредиторов) соответствующие предложения об изменениях порядка, сроков и условий продажи имущества должника для утверждения в течение месяца с момента возникновения указанных обстоятельств.

Продажа предприятия, а также иного имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 - 8 статьи 110 и статьей 111 настоящего Федерального закона.

Как установил суд первой инстанции, конкурсный управляющий представил в материалы дела Положение о порядке, сроках и условиях проведения продажи имущества ООО «Ток-Агро-НН».

Возражения конкурсных кредиторов сводились к тому, что вопрос об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника не может быть разрешен ранее, чем ходатайство об отстранении управляющего.

Кредиторы считают, что в случае признания ходатайства об отстранении необоснованным, управляющий будет иметь обязательства по созыву собрания кредиторов с повесткой дня об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества  ООО «Ток-Агро-НН», т.к. вопросы по претензиям будут сняты. В случае, если ходатайство об отстранении суд признает обоснованным, удовлетворение ходатайства об утверждении Положения приведет к коллизии, т.к. будет утвержден новый управляющий, на котором будет лежат обязанность в проведении мероприятий по продаже имущества должника.

Мотивированных возражений по условиям рассматриваемого Положения, кредиторами не было представлено. Иных вариантов Положений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника конкурсными кредиторами также не представлены.

Доказательства заключения мирового соглашения на момент проведения судебного заседания отсутствовали.

Таким образом, в нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих, что реализация имущества в редакции, предложенной конкурсным управляющим собранию кредиторов, каким-либо образом может нарушить права и законные интересы кредиторов ООО «Ток-Агро-НН», а также доказательств наличия причинно-следственной связи между рассмотрением вопроса об отстранении конкурсного управляющего и продажей имущества должника суду не представлено.

Как верно указал суд, отсутствие утвержденного порядка продажи имущества препятствует конкурсному управляющему в проведении мероприятий в рамках процедуры, в частности по продаже имущества должника и ведет к затягиванию процедуры конкурсного производства.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции, установившего, что представленное конкурсным управляющим Положение о порядке продажи имущества не противоречит требованиям Закона о банкротстве, отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Колсанов И.А. об утверждении о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Ток-Агро-НН» в редакции, предложенной конкурсным управляющим собранию кредиторов, а у арбитражного апелляционного суда - для отмены обжалуемого определения.

Следовательно, доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.06.2014 по делу № А43-6833/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТОК-Строй» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Т.А. Захарова

 И.А. Смирнова