Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 по делу n А43-22405/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4, http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                            Дело № А43-22405/2007-21-573

«13» мая 2008 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Вечканова А.И., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой Н.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Преснова Владимира Валентиновича, г.Нижний Новгород, Пресновой Валентины Дмитриевны, г.Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 20.12.2007 по делу № А43-22405/2007-21-573 по иску Чапанова Алексея Ивановича, г.Нижний Новгород, к Пресновой Валентине Дмитриевне, г.Нижний Новгород, Преснову Владимиру Валентиновичу, г.Нижний Новгород,  Инспекции Федеральной налоговой службы России по  Автозаводскому району   г.Нижнего Новгорода о  признании сделки недействительной,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Экострой», г.Нижний Новгород,

при участии:

от Чапанова А.И. - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление №25345);

от Пресновой В.Д. - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление №25348);

Преснова В.В. по паспорту серии 2203 № 918964, выданному УВД Автозаводского района г. Нижнего Новгорода 30.10.2003;

от ИФНС России по Автозаводскому району г.Нижнего Новгорода - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление №25346);

от ООО «Экострой» - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление №25344),

         установил, что Чапанов Алексей Иванович обратился в Арбитражный   суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  участнику  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Экострой» (далее - ООО «Экострой») Пресновой Валентине Дмитриевне, Преснову Владимиру Валентиновичу, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода (далее - ИФНС России по Автозаводскому району г.Нижнего Новгорода) о признании недействительными договора дарения от 14.03.2007, изменений в устав и учредительный договор ООО «Экострой», утвержденных протоколом общего собрания от 14.05.2007 №8 и зарегистрированных ИФНС России по Автозаводскому району г.Нижнего Новгорода 28.05.2007, а также о понуждении ИФНС России по Автозаводскому району г.Нижнего Новгорода отменить регистрацию изменений в устав и учредительный договор                         ООО «Экострой», утвержденных протоколом общего собрания от 14.05.2007 №8 и зарегистрированных ИФНС России по Автозаводскому району г.Нижнего Новгорода 28.05.2007.

Участник ООО «Экострой» Преснова Валентина Дмитриевна в отзыве возразила против удовлетворения иска, сославшись на пропуск двухмесячного срока для обжалования решения общего собрания.

Кроме того, Преснова Валентина Дмитриевна представила встречное исковое заявление к Чапанову Алексею Ивановичу о признании пункта 6.1. устава ООО «Экострой», утвержденного на общем собрании от 20.03.2001 и зарегистрированного Нижегородской регистрационной палатой 17.04.2001 за №5248, недействительным и не порождающим юридических последствий с момента утверждения устава.

Встречное исковое заявление возвращено судом, так как суд пришел к выводу о том, что совместное рассмотрение первоначального и встречного исков приведет к затягиванию и усложнению разрешения спора.

Решением от 20.12.2007 договор дарения от 14.03.2007, заключенный между Пресновой Валентиной Дмитриевной и Пресновым Владимиром Валентиновичем, признан недействительным. Изменения в устав и учредительный договор ООО «Экострой», утвержденные протоколом общего собрания от 14.05.2007 №8 и зарегистрированные ИФНС России по Автозаводскому району г.Нижнего Новгорода 28.05.2007, признаны недействительными. Суд обязал ИФНС России по Автозаводскому району г.Нижнего Новгорода отменить регистрацию изменений в устав и учредительный договор ООО «Экострой», утвержденных протоколом общего собрания № 8 от 14.05.2007 и зарегистрированных ИФНС России по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода 28.05.2007.

Не согласившись с принятым судебным актом, Преснов В.В обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по пунктам 2, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, нарушением норм материального права и норм процессуального права.

Оспаривая законность судебного акта, Преснов В.В. не согласен с выводом суда об отклонении заявления о пропуске истцом срока исковой давности для оспаривания решения собрания участников общества. По мнению заявителя, Чапанов А.И. самовольно назначил себя директором общества, злоупотребляет своими правами истца.

Наряду с данными доводами Преснов В.В. считает пункт 6.1 устава общества недействительным и по данной причине возврат встречного искового заявления  - необоснованным.

С аналогичной апелляционной жалобой в суд второй инстанции обратилась Преснова В.Д.

ИФНС России по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода  в отзыве возразила против доводов апелляционной жалобы Преснова В.В. При этом пояснила, что решения о государственной регистрации от 28.05.2007 № 1044А, №1045А вынесены правомерно, полномочия нового руководителя юридического лица возникают с момента избрания его на эту должность, документы были оформлены надлежащим образом и представлены в налоговый орган в полном объеме, оснований для отказа в государственной регистрации не имелось.

Чапанов А.И. и ООО «Экострой» возражений против апелляционных жалоб не представили.

Заявлением от 07.05.2008  Чапанов А.И. отказался от иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В порядке пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Первый арбитражный апелляционный суд, проверив отказ от иска на предмет соответствия закону и нарушения прав других лиц, принимает отказ от иска. 

На основании пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от иска является основанием прекращения производства по делу.

В силу изложенного решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 20.12.2007 подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату госпошлина по иску в сумме 2100 руб.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 150, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.02.2007 по делу №А79-6643/2006 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Чапанову Алексею Ивановичу из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 2100 руб., перечисленную по квитанциям от 16.09.2007, 27.08.2007.    

Выдать справку на возврат госпошлины.

Взыскать с Чапанова А.И. в пользу Преснова В.В. государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                   Т.С. Родина         

Судьи                                                                                 А.И. Вечканов                                                                             

                                                                                                      Н.А. Насонова