Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу n А43-7259/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

28 августа 2014 года                                                   Дело № А43-7259/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой  Е.А.,

судей Вечканова А.И., Малышкиной Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лызловой Д.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Вятская 1» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2014 по делу № А43-7259/2014, принятое судьей Цыгановой Т.И. по иску открытого акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН 5257087027, ОГРН 1065257065500, г. Нижний Новгород), к товариществу собственников жилья «Вятская 1» (ИНН 5261074334, ОГРН 1105261004551, г. Нижний Новгород), о взыскании 773 285 руб. 92 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в  том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

открытое акционерное общество «Теплоэнерго» (далее – истец, ОАО «Теплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Вятская 1» (далее – ответчик,  ТСЖ «Вятская 1») о взыскании  773 285 руб. 92 коп., в том числе 768 752 руб. 27 коп. задолженности по договору на отпуск коммунальных ресурсов №75500 от 02.06.2011 за период с января по февраль 2014 года и 4 533 руб. 65 коп. банковских процентов, исчисленных за период с 16.02.2014 по 26.03.2014 по ставке рефинансирования 8,25% годовых, а также процентов по день фактической оплаты долга.

Решением от 16.06.2014 Арбитражный суд Нижегородской области полностью удовлетворил иск.

Не согласившись с принятым по делу решением, ТСЖ «Вятская 1» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение и принять по делу новый судебный акт.

Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к тому, что платежным поручением от 24.04.2014 №51 ответчик частично погасил образовавшуюся за ним задолженность, однако данное обстоятельство не было  учтено истцом и установлено судом первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы также  указал на отсутствие в материалах дела доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства ответчика.

Ходатайством от 18.08.2014 истец до рассмотрения жалобы по существу в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о частичном отказе от исковых требований в части  взыскания  378 336 руб. 95 коп. в связи с добровольным погашением ответчиком данной суммы долга.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание  не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.06.2011 ОАО «Теплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Вятская 1» (исполнитель) заключили договор №75500, по условиям которого ресурсоснабжающая организация для последующего оказания исполнителем коммунальных услуг потребителям обязуется отпустить исполнителю для объектов согласно приложения №1, в соответствии с планом отпуска на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с исполнителем или основным потребителем в период с 01.02.2011 по 31.01.2012 года тепловую энергию в количестве 1785,37 Гкал и горячую воду в количестве 2885,4000 м3 (приложение №2).

Согласно пункту 7 договора расчеты производятся в следующем порядке: оплата за коммунальный ресурс и потери (при их наличии) за отчетный период (месяц) производится исполнителем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

Договор считается продленным на следующий год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 14 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с января по февраль 2014 года отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 768 752 руб. 27 коп. и предъявил к оплате счета-фактуры (л.д. 33-36).

Ответчик поданную тепловую энергию не оплатил, в связи с чем, истец  обратился в арбитражный суд с настоящими  исковыми требованиями.

 При рассмотрении дела Арбитражный суд Нижегородской области руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

 Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размеры применяемых при расчете тарифов установлены решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 17.12.2013 №65/39, от 17.12.2013 №65/130.

Факт поставки ответчику тепловой энергии и ее количество, наличие задолженности по оплате поставленной тепловой энергии подтверждены материалами дела (договор и приложения к нему, справку-расчет количества отпущенной тепловой энергии, счета-фактуры, платежные требования, отозванные из банка без оплаты) и ответчиком по существу не оспорены.

Истцом также заявлено требование о взыскании 4533 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, начиная с 27.03.2014 по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен в соответствии с действующим порядком их исчисления, проверен судом и признан правильным.

Возражений относительно приведенной арифметики расчета стороной в апелляционном производстве не заявлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно удовлетворено

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ОАО «Теплоэнерго»  ходатайством от 18.08.2014 отказалось от исковых требований в части взыскания долга в сумме 378 336 руб. 95 коп. в связи с добровольным погашением ответчиком данной суммы долга. Заявление подписано уполномоченным лицом.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ ОАО «Теплоэнерго»  от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

В связи с отказом истца от иска в части взыскания долга в сумме 378 336 руб. 95 коп. и принятием данного отказа судом апелляционной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2014 – отмене в этой части.

Таким образом, в силу изложенного обжалуемый судебный акт в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 390 415 руб. 32 коп., 4533 руб. 65 коп. банковских процентов, банковских процентов на сумму долга начиная  с 27.03.2014  по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - отклонению.

Довод ответчика о ненадлежащим извещении о времени и месте судебного заседания подлежит отклонению судом апелляционной инстанцией как противоречащие материалам дела.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений из Единого государственного реестра юридических лиц на 23.03.2014 юридическим адресом ТСЖ «Вятская 1»  является: г. Нижний Новгород, ул. Вятская, д. 1 (л.д. 59-60).

Как следует из материалов дела определение суда о принятии искового заявления к производству от 01.04.2014, направленное по указанному адресу ответчика, вручено адресату, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении №02560 (л.д.4).

Таким образом, на дату первого судебного заседания 09.06.2014 ответчик располагал сведениями о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При неявке в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что и было сделано судом первой инстанции.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Поскольку частичный отказ от иска заявлен ОАО «Теплоэнерго»  в связи с добровольным погашением ответчиком части долга, то расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска возлагаются на ТСЖ «Вятская 1»  в полном объеме. Поскольку истцу в суде первой инстанции была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9878 руб.  в  доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150,176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества «Теплоэнерго» от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме                            378 336 руб. 95 коп.  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2014 по делу № А43-7259/2014 в данной части отменить, производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2014 по делу №А43-7259/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Вятская 1»  - без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Вятская 1» в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнерго»  задолженность в сумме 390 415 руб. 32 коп., 4533 руб. 65 коп. банковских процентов, банковские проценты с 27.03.2014  по день фактической оплаты долга исчислять на сумму долга по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25%.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Вятская 1» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9878 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                             Е.А. Богунова   

Судьи                                                                                  А.И. Вечканов

       Е.Л. Малышкина