Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2008 по делу n А79-8320/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

12 мая 2008 года                                                                 Дело № А79-8320/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 5 мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Насоновой Н.А.,

судей                                              Аксеновой Г.А., Вечканова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морсиной И.С.

при участии в судебном заседании:

от заявителя (истца) – общества с ограниченной ответственностью «Аргументы и факты - Чувашия» -  Свеклова В.В., действующего по доверенности от 27.11.2007 (срок действия 1 год);

от ответчиков:

Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики -   Пинямаскиной С.В., действующей по доверенности от 09.01.2008 ( срок действия до 31.12.2008);

государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Издательско-полиграфический комплекс «Чувашия» -  представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление № 23173),

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу заявителя –  общества с ограниченной ответственностью «Аргументы и факты - Чувашия» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.02.2008 г. по делу № А79-8320/2007, принятое судьей  Манеевой О.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Аргументы и факты - Чувашия» к Министерству имущественных и земельных отношений Чувашской Республики, государственному унитарному предприятию Чувашской Республики «Издательско-полиграфический комплекс «Чувашия» о взыскании убытков в сумме 160 244 рублей;                  

                                            У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Аргументы и факты - Чувашия» (далее ООО «АиФ - Чувашия») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Чувашской Республики (далее Минимущество ЧР), государственному унитарному предприятию Чувашской Республики «Издательско-полиграфический комплекс «Чувашия» (далее ГУП ЧР «ИПК «Чувашия») о взыскании убытков в сумме 160 244 рублей.

Исковые требования основаны на статьях 15, 307, 309, 322, 330, 393, 1064 и 1080  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в результате неправомерных действий ответчика, выразившихся в воспрепятствовании  законному пользованию нежилыми помещениями, переданными в аренду,  ООО «АиФ-Чувашия» в период с 08 по 29.08.2006 не могло пользоваться  таковыми. В связи с этим и в виду невозможности отложения выпуска газеты «Аргументы и факты - Чувашия» истец  вынужден был заключить договор № 5 от 09.08.2006 на аренду  иного  помещения  с третьим лицом.  Непредоставление объекта аренды со стороны и  по вине ответчика  причинило ООО «АиФ-Чувашия»  убытки в требуемой сумме.

Ответчики иск не признали.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.02.2008 по делу № А79-8320/2007 в удовлетворении исковых требований  ООО «АиФ-Чувашия» отказано.

ООО «АиФ - Чувашия», не согласившись с принятым решением, просит его отменить  на основании пунктов 1, 3 части 1, 2 статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с:

- неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела;

-несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

- нарушением норм материального права.

         Заявитель считает неправильным вывод суда о том, что якобы  не согласован предмета договора аренды №  5 от 09.08.2006, заключенного между истцом и ИП Дельман А.И., а следовательно  не доказана необходимость несения  расходов по данному договору.

         По мнению заявителя, данный вывод  суда противоречит имеющимся в деле доказательствам.  Кроме того, считает несоответствующим фактическим обстоятельствам дела вывод суда о том, что истец не доказал причинно-следственную связь между противоправными действиями приничителя вреда и наступившими последствиями.

          Нарушение норм материального права заявитель усматривает в неприменении статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          В судебном заседании  представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

          Представитель ответчика Минимущества ЧР в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласился, полагая решение законным и обоснованным.

          Представитель ответчика  ГУП ЧР «ИПК «Чувашия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В отзыве от 16.04.2008 указал, что с апелляционной жалобой не согласен.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика ГУП ЧР «ИПК «Чувашия».

Повторно рассмотрев дело, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

  Судом установлено следующее.

  Между сторонами спора был заключен договор аренды государственного имущества, являющегося собственностью Чувашской Республики,  № 1072 от 10.02.2006. Согласно договора истцу (арендатору) подлежал передаче в пользование ряд нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Чебоксары, пр. И. Яковлева, д. 13 (литера А, часть I, №№  25,27 (5 этаж),  42-44, 49-51 (6 этаж), общей площадью 126, 96 кв.м - для размещения редакции газеты.

  С момента предоставления указанных помещений и до 08.08.2006 в арендуемых помещениях проводились строительные работы. После окончания ремонта ООО «АиФ-Чувашия» обратилось к ГУП ЧР «ИПК «Чувашия» с письмом от 08.08.2006 № 10, в котором уведомило о въезде в нежилое помещение и просило дать разрешение на  внос в здание материальных ценностей и оборудования. Фактически же указанные помещения были заняты истцом только 29.08.2006.

  Утверждая, что в результате неправомерных действий ответчика, выразившихся в воспрепятствовании  законному пользованию нежилыми помещениями, истцу были причинены   убытки, последний обратился в  суд с указанным выше иском.

  Для наступления гражданско-правовой ответственности, в виде возмещения убытков, необходимо наличие совокупности условий, включающей: факт наступления вреда, вину причинителя вреда,  причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями и размер ущерба.

  Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещение убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду  что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные  соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет понести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый  размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом , доказательствами , в качестве которых могут быть представлены смета(калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ и услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение и т.п. (пункт 10).

  При этом, отсутствие хотя бы одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении убытков.

  Из материалов дела видно, что после  10.02.2006 и в последующий  заявленный период ООО «АиФ-Чувашия» действительно не имело возможности свободно   пользоваться  переданным ему в аренду помещением. Данное обстоятельство подтверждается  решением арбитражного суда Чувашской Республики от 17.05.2007 по делу № А79-1005/2007 и не подлежит доказыванию вновь в силу статьи  69 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  В обоснование факта причинения и размера убытков истцом (ООО «АиФ-Чувашия»)  в материалы дела представлен договор аренды помещения № 5 от 09.08.2006, согласно которому истец получил во временное пользование нежилые помещения, общей площадью 114, 46 кв.м., расположенные по адресу: г. Чебоксары, ул. Тракторостроителей, д. 89.

  В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих  случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

  Существенными являются условия о предмете, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению  одной из сторон должно быть с достигнуто соглашение.

  Согласно статье 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определено установить имущество, подлежащее передаче  арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре, условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор  не считается заключенным.

  Из представленных в материалы дела документов невозможно установить какая конкретно индивидуально-определенная часть помещения площадью  114,46 кв.м  была передана в аренду ООО «АиФ-Чувашия» по договору аренды № 5 от 09.08.2006. К договору не приложены чертежи, планы здания с обозначением помещений, передаваемых арендатору, поэтому идентифицировать переданное в аренду помещение не представляется возможным. Таким образом, при подписании указанного договора аренды стороны действительно не согласовали существенное условие договора  – имущество, подлежащее передаче в аренду, о чем обоснованно сделал  вывод суд первой инстанции.

  Поскольку незаключенная  сделка не влечет  юридических последствий, то суд  обоснованно указал на то, что у истца отсутствовало  бремя несения  расходов по арендной плате другого помещения. Таким образом,  убытки ООО «АиФ-Чувашия», связанные с расходами по арендной плате по договору № 5 от  09.08.2006, а следовательно совокупность условий для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков не нашли своего подтверждения в судебном заседании. В связи с этим в удовлетворении исковых требований ООО «АиФ-Чувашия»  обоснованно отказано.

  Доводы, изложенные ООО «АиФ-Чувашия» в апелляционной жалобе, были предметом проверки судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка и они обоснованно отклонены. Оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется, нарушений норм материального либо процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

         Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.02.2008  по делу № А79-8320/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя – общества с ограниченной ответственностью  «Аргументы и факты - Чувашия» - без удовлетворения.

  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

  Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                  Н.А. Насонова

Судьи                                                                                Г.А.Аксенова                                                                                     

                                                                                     А.И.  Вечканов