Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу n А43-27488/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

г. Владимир                                                                 

27 августа 2014 года                                                     Дело № А43-27488/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21.08.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.08.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

судей Захаровой Т.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукашовой Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройконсалтинг» (ОГРН 1095261002583, ИНН 5261069013, г. Н. Новгород, ул. 50-летия Победы,              д. 22)

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.2014

по делу № А43-27488/2013,

принятое судьей Чепурных М.Г.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройконсалтинг»

о признании незаконным бездействия Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области,

без участия лиц,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройконсалтинг» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области (далее -  Министерство), выразившегося в непродлении договора аренды земельного участка № 18-587с площадью 1818+/-15 кв.м с кадастровым номером             52:18 06 00 96:0041, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, Нижегородский район, пересечение улиц Ковалихинская – Семашко, об обязании Министерства в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу устранить нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и принять необходимые меры, направленные на продление срока действия договора аренды земельного участка, а также направить заявителю проект дополнительного соглашения на подписание.

Решением от 14.05.2014 Арбитражный суд Нижегородской области отказал заявителю в удовлетворении требования.

Общество не согласилось с решением арбитражного суда первой инстанции и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, Общество заявило ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия.

До судебного заседания от Общества в материалы дела поступило заявление от 13.08.2014 (входящий № 01АП-4347/14 от 14.08.2014) об отказе в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от заявленных требований и прекращении производства по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев представленное заявление Общества, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию арбитражным судом, а производство по  делу – прекращению.

Обществу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в общей сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, уплаченная за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

              ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Стройконсалтинг» от требования о признании незаконным бездействия Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, выразившегося в непродлении договора аренды земельного участка № 18-587с площадью 1818+/-15 кв.м с кадастровым номером 52:18 06 00 96:0041, расположенного по адресу: г.Нижний Новгород, Нижегородский район, пересечение улиц Ковалихинская – Семашко.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.2014 по делу № А43-27488/2013 отменить.

Производство по делу № А43-27488/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройконсалтинг» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 14.10.2013 № 27, и в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 09.06.2014 № 17 (платежные поручения прилагаются).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Смирнова

Судьи

Т.А. Захарова

Ю.В. Протасов