Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу n А79-2701/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г.Владимир        

26 августа 2014 года                                                   Дело № А79-2701/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19.08.2014.

В полном объеме постановление изготовлено 26.08.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Захаровой Т.А., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания

Белах О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Молочное дело-Алатырь» Андроновой Л.В.

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от  15.05.2014

по делу № А79-2701/2014,

принятое  судьей Сарри Д.В.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Низова Алексея Евгеньевича (с. Порецкое Порецкого района Чувашской Республики)

о признании его несостоятельным (банкротом),

без участия лиц.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

 Индивидуальный предприниматель Низов Алексей Евгеньевич (далее – ИП Низов А.Е., должник) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявление обосновано тем, что у ИП Низова А.Е. отсутствует возможность погасить имеющуюся по обязательным платежам задолженность в размере 69,5 млн. руб., подтвержденную уточненными налоговыми декларациями за 2011-2013 годы. Согласно последнему выставленному Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы  России № 8 по Чувашской Республике к исполнению требованию, сумма задолженности предпринимателя перед бюджетом составляет 77041637 руб. 29 коп. В собственности должника находится транспортное средство ВАЗ-21114, денежные средства, достаточные для погашения указанной задолженности, отсутствуют, в связи с чем предприниматель просит суд признать его банкротом с открытием процедуры конкурсного производства.

Решением от 15.05.2014 Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии признал ИП Низова А.Е. несостоятельным (банкротом), открыл в отношении его имущества процедуру конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвердил Сидорова Александра Анатольевича (далее конкурсный управляющий Сидоров А.А.).

Общество с ограниченной ответственностью «Молочное дело-Алатырь», являясь кредитором должника, в лице конкурсного управляющего Андроновой Л.В. (далее – конкурсный управляющий Андронова Л.В.) не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

        Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по состоянию на 15.05.2014 за ИП Низовым А.Е. числится задолженность по обязательным платежам перед бюджетом Российской Федерации в общем размере 90935560 руб. 14 коп., в том числе недоимка составляет 76970497 руб. 29 коп., пени - 10332361 руб. 05 коп., штрафы - 3632701 руб. 80 коп. Данная задолженность образовалась на основании представленных должником в налоговый орган 26.12.2013, 13.01.2014 и 22.01.2014 уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 2011, 2012 и 2013 года, а также по налогу на доходы физических лиц за 2011 и 2012.

Наличие указанной задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела документами (справки о задолженности, требованиями об уплате налога, сбора, пени и штрафа (для организаций, индивидуальных предпринимателей).

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соотвествии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

В силу статьи 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве в случае установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного закона, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом.

Кроме того, судом установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ-21114, гос. рег. знак В009ТР21, рыночной стоимостью 150000 руб., определенной экспертом-оценщиком Грошевым Маратом Анатольевичем. На данный автомобиль наложен арест судебным приставом -исполнителем Шумерлинского районного отдела судебных приставов УФССП по ЧР, что подтверждается актом от 24.03.2014. Вместе с тем предприниматель и его супруга Низова Т.В. письмами от 15.05.2014 гарантировали возмещение судебных расходов в случае недостаточности имущества на проведение процедуры банкротства.

Обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что имущество должника достаточно для возмещения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, однако недостаточно для погашения всей кредиторской задолженности в полном объеме, с учетом фактических обстоятельств по делу должник не исполнил и фактически не способен удовлетворить требования Федеральной налоговой службы  России в установленный законом срок, стоимость имущества должника менее общего размера его кредиторской задолженности, восстановление платежеспособности предпринимателя при сложившихся обстоятельствах невозможно.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал, что признаки банкротства у должника имеются. Целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Доводы конкурсного управляющего Андроновой Л.В. арбитражным судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, поскольку они не опровергают выводы суда первой инстанции о наличии признаков банкротстве в отношении должника.

Рассмотрев материалы дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6, 124 Закона о банкротстве, поскольку должник имеет неуплаченную более 100 000 рублей задолженность по уплате в бюджет и внебюджетные фонды обязательных платежей свыше трех месяцев, поэтому обусловлено признал ИП Низова А.Е. банкротом.

Доказательства, опровергающие вывод суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы, не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на кредитора.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.05.2014 по делу № А79-2701/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Молочное дело-Алатырь» Андроновой Л.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                 Ю.В. Протасов

Судьи                                                                                          Т.А. Захарова

                                                                                                     И.А. Смирнова