Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2008 по делу n А79-10005/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                        Дело № А79-10005/2007

12 мая 2008 года.

Резолютивная часть постановления  объявлена 04.05.2008.

Полный текст постановления изготовлен 12.05.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Казаковой Н.А.,                  Аксеновой Г.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания                   Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя – общества с ограниченной ответственностью «АБ Софт-сервис»,             г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.03.2008 по делу № А79-10005/2007, принятое судьей Ростовой З.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Калина» к обществу с ограниченной ответственностью «АБ Софт-сервис» о взыскании 90 818 рублей 20 копеек,

при участии в заседании суда:

от истца – представитель не явился, извещен (уведомление № 30256);

от ответчика (заявителя жалобы) – представитель не явился, извещен (уведомление № 30257),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Калина» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АБ Софт-сервис» о взыскании задолженности в сумме 89 183 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 635 рублей за период с 01.10.2007 по 05.12.2007 и расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей.

Исковые требования мотивированы неоплатой ответчиком оказанных истцом транспортных услуг.

Решением от 04.03.2008 Арбитражный суд Чувашской Республики  удовлетворил исковые требования. Взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 89 183 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 635 рублей, расходы по госпошлине в сумме 3 225 рублей, а также расходы на представителя в сумме 7 000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «АБ Софт-сервис», не согласившись с принятым решением от 04.03.2008, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт на основании пунктов 1, 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, а именно неприменением закона, подлежащего применению.

По мнению заявителя жалобы, представленные истцом доказательства в подтверждение факта оказания транспортных услуг не являются достаточными и допустимыми и судом дана им ненадлежащая оценка. Указывает, что в актах не указаны конкретные товарно-транспортные накладные, путевые листы, фамилии и должности лиц, подписавших эти документы. Отмечает, что акт выверки взаимных расчетов подписан от имени ООО «АБ Софт-сервис» не его директором, а лицом, не имеющим полномочий действовать и подписывать документы от имени  ответчика, в связи с чем считает данный акт ненадлежащим доказательством.

Заявитель жалобы  считает, что суд первой инстанции не применил подлежащие применению нормативно-правовые акты, регулирующие правоотношения сторон по договору перевозки.

Кроме того, отмечает, что истцом не представлены первичные документы, подтверждающие наличие оснований его требований по оплате транспортных услуг.

Суд не установил, является ли ответчик грузоотправителем или грузополучателем, также не исследован вопрос определения цены услуг истца за перевозку.

Также заявитель не согласен с суммой процентов, подлежащей взысканию.

Заявитель жалобы и истец в заседание суда явку полномочных представителей не обеспечили. Истец отзыв на жалобу в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем документам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Калина» в период с 01.01.2007 по 30.09.2007 оказало обществу с ограниченной ответственностью «АБ Софт-сервис» транспортные услуги.

В подтверждение факта оказания истцом транспортных услуг и принятие их ответчиком истец представил акты от 07.02.2007 № 00000011, от 14.03.2007 № 00000018, от 31.08.2007 № 00000088 на общую сумму                        109 496 рублей.

Полагая, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате оказанных ему услуг, общество с ограниченной ответственностью «Калина» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

У ответчика, принявшего оказанные истцом услуги, возникло обязательство по оплате полученного, которое в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должно исполняться надлежащим образом.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая приведенные положения законодательства, истец должен доказать обстоятельства, положенные в основу своих требований. В рассматриваемом случае ООО Калина» обязано доказать факт оказания услуг, их объем и стоимость.

Этот факт подтверждается актом выверки взаимных расчетов за                      9 месяцев 2007 года, подписанным полномочными лицами, с детальной ссылкой на акты оказанных услуг. Долг ответчика составил 89 183 рубля           20 копеек.

Кроме того, факт оказания услуг был оформлен актами, скрепленными печатями сторон.

Представленные в деле акты за февраль, март, август 2007 года суд оценил в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наряду с другими доказательствами и сделал обоснованный вывод о наличии задолженности у ответчика перед истцом.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства оплаты оказанных услуг.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке задолженность не погашена, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности, процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 1635 рублей 32 копеек.

Также на основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил требование о взыскании судебных расходов в сумме 7000 рублей, учитывая степень сложности дела и объем оказанных представителем истца услуг.

Довод заявителя жалобы о принятии судом ненадлежащих доказательств в подтверждение факта оказания транспортных услуг судом апелляционной инстанции отклоняется в силу вышеизложенного.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом не допущено. В силу изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.03.2008 по делу            № А79-10005/2007 оставить  без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АБ Софт-сервис» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                              А.И. ВечкановСудьи                 Н.А. Казакова

Г.А. Аксенова