Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу n А43-13080/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                          Дело №А43-13080/2013

21 августа  2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Вечканова А.И., Малышкиной Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лызловой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Дзержинский Водоканал» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.03.2014 по делу №А43-13080/2013,  принятое по иску открытого акционерного общества «Дзержинский Водоканал» (ИНН 5260154749, ОГРН 1055238104822), г.Дзержинск,  к  муниципальному образованию «городской округ г.Дзержинск» в лице администрации г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН 5249022001, ОГРН 1025201750309),  г.Дзержинск, при участии третьего лица, общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания №3», г. Дзержинск, о взыскании 18 382 руб. 38 коп.,

при участии:

от истца – Тузовой Н.В. по доверенности от 09.01.2014 (сроком до 31.12.2014);

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

открытое акционерное общество «Дзержинский Водоканал» (далее – ОАО «Дзержинский Водоканал»)  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «городской округ г.Дзержинск» в лице администрации г.Дзержинск (далее – Администрация) о взыскании о взыскании с ответчика 18 382 руб. 38 коп., из которых 16 787 руб. 82 коп. задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.05.2011 по 31.03.2013 и 1 594 руб. 56 коп. пени.

         В качестве третьего лица к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания №3» (далее- ООО «Домоуправляющая компания №3»).

Решением от 24.03.2014 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении исковых требований.

      Не согласившись с принятым решением, ОАО «Дзержинский Водоканал» обратилось в Первый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права.

Доводы жалобы сводятся к тому, что муниципальное образование «городской округ г.Дзержинск», являясь собственником квартиры, обязано нести затраты на ее содержание, а также на коммунальные услуги.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик в судебное заседание не явился, в письменных возражениях на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность принятого по делу решения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с 01.05.2011 по 31.03.2013 ОАО «Дзержинский водоканал», являющееся ресурсоснабжающей организацией в городе Дзержинске, в отсутствие заключенного договора оказывало в квартире 109 дома № 16 по улице Пушкинская в городе Дзержинске услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Всего за спорный период истцом оказано коммунальных услуг на общую сумму 16 787 руб. 82 коп., которая до настоящего времени не оплачена.

В спорный период собственником указанной квартиры являлось муниципальное образование «городской округ г.Дзержинск», которое на основании ордера от 22.06.1995 №1561 передало жилое помещение во владение и пользование физическому лицу (нанимателю) - гражданину Казакову М.А. Кроме указанного лица в квартире предоставлено право проживать гражданам Казакову Е.М.,  Казаковой Н.Ф.и Ураковой О.В.

14.02.2013 на основании заявления от 28.01.2013 с Ураковой О.В. заключен договор социального найма жилого помещения №15404-П, по условиям которого наймодатель (Администрация города Дзержинска Нижегородской области) передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из 3-х комнат, общей площадью 58,0 кв.м., в том числе жилой: 41,3 кв.м. по адресу: г.Дзержинск, ул.Пушкинская, д.16, кв.109 для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжение, газоснабжение, в том числе газ в баллонах, холодное водоснабжение, водоотведение (канализация), горячее водоснабжение и теплоснабжение (отопление), в том числе приобретение и доставка твердого топлива при наличии печного отопления.

28.03.2013 между Администрацией г.Дзержинска Нижегородской области и гражданкой Ураковой О.В. заключен договор о безвозмездной передаче спорной квартиры в собственность.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.07.2013 № 11/017/2013-221 право собственности на квартиру №109 по адресу г.Дзержинск, ул.Пушкинская, д.16 зарегистрировано гр.Ураковой О.В. 08.07.2013 (свидетельство № 52-52-11/033/2013-386).

ОАО «Дзержинский Водоканал», посчитав, что расходы по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, должны быть возложены на лицо, являющееся в спорный период собственником помещения, то есть муниципальное образование «городской округ г.Дзержинск», обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований общества, в связи с отсутствием у ответчика обязанности по оплате задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, фактически являющейся задолженностью нанимателей жилых помещений.

При этом суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления и управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.

Частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя плату за наем; плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 указанной статьи названного Кодекса.

Обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нанимателями жилых помещений по договору социального найма также предусмотрена подпунктом 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей компании в случае, если ей осуществляется управление жилым домом. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 №8714/12 не принимается судом апелляционной инстанции.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 №8714/12, в отношениях по снабжению коммунальными ресурсами многоквартирного жилого дома государственного или муниципального жилого фонда, в отношении которого не выбрана управляющая организация или не реализован иной предусмотренный действующим законодательством способ управления, ответственным за оплату названных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией является соответствующее публично-правовое образование независимо от того, на каком основании (по договору аренды, найма или социального найма) граждане проживают или пользуются жилыми помещениями, расположенными в этих жилых домах.

Однако, как усматривается из материалов дела и следует из протокола решения общего собрания собственников от 09.01.2008 №12/3, собственники помещений, расположенных в многоквартирном доме №16 по ул.Пушкинская, выбрали способ управления многоквартирным домом – непосредственное управление собственниками помещений. В качестве организации, на которую возложены функции по содержанию и ремонту общего имущества дома, избрана ООО «Дзержинская управляющая компания № 3».

Одновременно в пункте 9 протокола собственники уполномочили ООО «Дзержинская управляющая компания №3» заключать договоры от имени собственников помещений дома на поставку коммунальных услуг и жилищных услуг, в том числе холодного и горячего водоснабжения, водоотведения.

Таким образом, в настоящем споре способ управления определен и имеется управляющая компания. 

Исходя из вышеизложенного, правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

         При таких обстоятельствах,  обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, судом не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

       На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 24.03.2014 по делу №А43-13080/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Дзержинский Водоканал» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                          Е.А. Богунова   

Судьи                                                                                 А.И. Вечканов

       Е.Л. Малышкина