Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу n А43-8738/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

20 августа 2014 года                                                         Дело № А43-8738/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15.08.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.08.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Урлекова В.Н., судей Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борзовой Э.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шанид» (ИНН 5260195590, ОГРН 1075260016622,                   г. Н.Новгород, ул. Гоголя, д.41а) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2014 по делу № А43-8738/2011, принятое судьей Прытковой В.П. по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Шанид» на действия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Нижегородский ДСК» Таланова Владимира Николаевича.

В судебном заседании участвует представитель:

от общества с ограниченной ответственностью «Шанид»  – Синев А.В. по доверенности от 29.11.2014 сроком действия три года;

 от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Нижегородский ДСК» Таланова Владимира Николаевича –                Молькова Е.А. по доверенности от 12.02.2014 № 52АА1536600.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание  не обеспечили.

Первый арбитражный апелляционный суд установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Нижегородский домостроительный комбинат» (далее – ЗАО «Нижегородский ДСК», должник) открытое акционерное общество «Шанид» (далее- ОАО «Шанид») обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Таланова Владимира Николаевича.

Уточнив заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОАО «Шанид» просило:

1.Признать его конституционные права, предусмотренные статьей 3 Конституции РФ на осуществление властных полномочий непосредственно с правом требований исполнения обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего Таланова В.Н. статьями 15, 29 Конституции РФ и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) по исполнению норм, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2008 №367, Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2002 №855, предусматривающих составление обоснованных, документально подтвержденных и мотивированных законом заключений, основанных на: данных инвентаризации имущества должника; данных аудиторских заключений, выполненных в соответствии с Постановлением Правительства от 23.09.2009 №696; данных материалов проверок налоговых органов; данных решений судов; данных материалов проверок федеральных, государственных и муниципальных органов власти, выполненных в соответствии с нормами Указа Президента РФ от 20.05.2011 №657, Постановления Правительства от 19.08.2011 №694, со статьей 11 Федерального закона РФ от 26.12.2008 №294-ФЗ, с правом ознакомления и получения данных заключений в соответствии со статьей 29 Конституции РФ.

2.Принять решение о принуждении конкурсного управляющего Таланова В.Н. в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнить обязанности, возложенные на него статьями 15, 29 Конституции РФ, статьей 20.3 Федерального Закона о несостоятельности (банкротстве), обеспечить выполнение заключений по анализу финансового состояния должника и о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

Определением от 28.04.2014 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Шанид» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение суда от 28.04.2014 и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ОАО «Шанид» указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.12.2011 ЗАО «Нижегородский ДСК» признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Таланов Владимир Николаевич.

ОАО «Шанид», посчитав незаконными действия конкурсного управляющего ЗАО «Нижегородский ДСК» Таланова В.А., обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Таланова В.А.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 №367 утверждены Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа,

 Согласно абзацу 2 пункта 1 Правил при проведении финансового анализа арбитражный управляющий анализирует финансовое состояние должника на дату проведения анализа, его финансовую, хозяйственную и инвестиционную деятельность положение на товарных и иных рынках.

Финансовый анализ в процедуре наблюдения предназначен для информирования суда и лиц, участвующих в деле о банкротстве, о текущем финансово-хозяйственном положении должника. Анализ призван обеспечить собранию кредиторов возможность принять решение о наиболее оптимальной процедуре банкротства в соответствии с интересами и предпочтениями кредиторов.

Проведение анализа финансового состояния должника в конкурсном производстве ликвидируемого должника направлено на определение структуры конкурсной массы, обоснованности обязательств, обеспечение сохранности имущества должника и проводится конкурсным управляющим при наличии возникшей необходимости. Сроки проведения финансового анализа в ходе конкурсного производства не определены.

Из материалов дела следует, что анализ финансового состояния ЗАО «Нижегородский ДСК» конкурсным управляющим Талановым В.Н. проведен и 07.10.2013 представлен в Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 утверждены временные правила проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства (далее- Временные правила).

В соответствии с пунктом 15 Временных правил, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства представляется собранию кредиторов, арбитражному суду, а также не позднее 10 рабочих дней после подписания - в органы, должностные лица которых уполномочены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.12 Кодекса, для принятия решения о возбуждении производства по делу об административном правонарушении.

В случае если в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства устанавливается факт причинения крупного ущерба, оно направляется только в органы предварительного расследования. Одновременно с заключением о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства арбитражный управляющий представляет в указанные органы результаты финансового анализа, проводимого в соответствии с правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также копии документов, на основании которых сделан вывод о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Как следует из материалов дела, с даты введения конкурсного производства конкурсным управляющим проводился анализ финансового состояния должника и работа по выявлению признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, а также иных правонарушений в деятельности бывшего руководства должника.

В связи с выявлением признаков преднамеренного банкротства, в марте и апреле 2012 документы, содержащие результаты анализа финансового состояния должника и мероприятия по выявлению признаков преднамеренного банкротства были направлены конкурсным управляющим Талановым В.А. в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по признакам преднамеренного банкротства.

По результатам данного обращения 15.05.2012 было возбуждено уголовное дело №381163 по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 196 Уголовного кодекса Российской Федерации.

23.09.2013 уголовное дело №381163, возбужденное по факту преднамеренного банкротства ЗАО «Нижегородский ДСК» по статье 196 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено, в связи с отсутствием в действиях руководства должника состава преступления.

Постановление о прекращении уголовного дела неоднократно обжаловалось конкурсным управляющим, однако в удовлетворении поданных жалоб было отказано.

Информация о прекращении производства по уголовному делу и анализ финансового состояния должника доведены конкурсным управляющим до сведения комитета кредиторов и 07.10.2013 представлены в Арбитражный суд Нижегородской области.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что конкурным управляющим исполнены обязанности по выявлению признаков преднамеренного банкротства должника. Доказательств неисполнения (ненадлежащего исполнения) конкурсным управляющим своих обязанностей заявителем в материалы дела не представлено.

При таких данных, суд первой инстанции правомерно отказал                      ОАО «Шанид» в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего Таланова В.Н.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены и отвергнуты апелляционным судом, поскольку они не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства о банкротстве.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с вышеизложенным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе Первым арбитражным апелляционным судом не рассматривается, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные по данной категории обособленных споров в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

       Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2014 по делу № А43-8738/2011оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шанид» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

        Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                              В.Н. Урлеков

Судьи                                                                                     М.Б. Белышкова

                                                                                                   Т.В. Москвичева