Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу n А43-28739/2005. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс [phone], 44-73-10

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                       

19  августа 2014 года                                            Дело № А43-28739/2005

         Резолютивная часть постановления объявлена 14.08.2014.

         Постановление изготовлено в полном объеме 19.08.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Казаковой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баташовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление главы Крестьянского фермерского хозяйства Цыциной Татьяны Владимировны, п. Пролетарский Шиловского района Рязанской области (ИНН 526209387558, ОГРИП 312622508600037), о  процессуальном  правопреемстве  по делу № А43-28739/2005 по иску общества с ограниченной ответственностью «Новый резерв», г. Бор Нижегородской области, к индивидуальному предпринимателю  Кончакову Виктору Александровичу.

           В судебном заседании принимали участие представители:

от заявителя – главы Крестьянского фермерского хозяйства Цыциной Татьяны Владимировны – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление №10940);

от истца – общества с ограниченной ответственностью «Новый резерв»  - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление №10934);

от предпринимателя без образования юридического лица Кончакова Виктора Александровича - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление №10939).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2006 с предпринимателя Кончакова В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новый резерв» взыскан долг в сумме 4 571 127 руб. 36 коп. и 788 283 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 38 063 руб.23 коп. госпошлины.

03.04.2006 взыскателю выдан исполнительный лист № 004250, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

20.03.2014 в суд поступило заявление главы Крестьянского фермерского хозяйства Цыциной Татьяны Владимировны о замене  стороны (взыскателя) – общества в ограниченной ответственностью  «Новый резерв» (далее - ООО «Новый резерв») в исполнительном производстве – на главу Крестьянского фермерского хозяйства Цыцину Татьяну Владимировну.  В обоснование представлен договор уступки права требования  № 07/03-14 от 07.03.2014, согласно которому ООО «Новый резерв» (первоначальный кредитор)  передало главе Крестьянского фермерского хозяйства Цыциной Т.В. (новый кредитор) права требования долга с Кончакова В.А.

       Определением  от 16.04.2014 суд заявление главы Крестьянско-фермерского хозяйства Цыциной Татьяны Владимировны  о замене взыскателя в исполнительном производстве удовлетворил. Произвел замену взыскателя в исполнительном листе от 03.04.06 № 004250 по делу № А43-28739/2005 – ООО  «Новый резерв»  на процессуального правопреемника – главу Крестьянского фермерского хозяйства Цыцину Татьяну Владимировну.

Не согласившись с принятым определением, ИП Кончаков Виктор Александрович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          В качестве  основания  к отмене обжалуемого определения заявитель указал, что  не был  извещен о времени и месте судебного заседания, а также то, что определение суда от 21.03.2014 о назначении заявления к рассмотрению и определение от 16.04.2014 о замене взыскателя в исполнительном производстве  не получал.

При рассмотрении жалобы апелляционным судом было установлено наличие безусловных оснований для отмены обжалуемого определения – неизвещение  Кончакова В.А.   о времени и месте рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве.

В порядке части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А43-28739/2005 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (определение от 22.07.2014).

Согласно названной норме на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Стороны явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

В соответствии со статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, в целях определения возможности процессуального правопреемства судом должны быть исследованы материально-правовые основания выбытия одной из сторон в спорном или установленном правоотношении.

Одним из оснований для возникновения процессуального правопреемства является уступка требования (цессия), предусмотренная статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что между ООО «Новый резерв» (цедентом) и главой Крестьянского фермерского хозяйства Цыциной Татьяной Владимировной (цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии) от 07.03.14 № 07/03-14, согласно которому цедент уступил цессионарию все права требования к предпринимателю без образования юридического лица Кончакову Виктору Александровичу по исполнительному листу № 004250, выданному Арбитражным судом Нижегородской области 03.04.06 по делу № А43-28739/2005,  в неисполненной части – 5 307 992 руб. 15 коп.

Сделка цессии никем из участников не оспорена и соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса РФ. Доказательств погашения долга должником не представлено.

При таких обстоятельствах заявление главы Крестьянского фермерского хозяйства Цыциной Татьяны Владимировны является обоснованным  и подлежит удовлетворению.

          Руководствуясь статьями  148, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

                                                   П О С Т А Н О В И Л:

         определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.04.2014 по делу А43-28739/2005 отменить.

          Заявление главы Крестьянского фермерского хозяйства Цыциной Татьяны Владимировны, п.Пролетарский Шиловского района Рязанской области, о замене взыскателя в исполнительном производстве по исполнительному листу Арбитражного суда Нижегородской области № 004250 от 03.04.2006 удовлетворить.

          Произвести замену взыскателя по исполнительному листу от 03.04.2006 № 004250 по делу № А43-28739/2005 – общества с ограниченной ответственностью «Новый резерв», г.Бор Нижегородской области, на процессуального правопреемника -      главу Крестьянского фермерского хозяйства Цыцину Татьяну Владимировну, п.Пролетарский Шиловского района Рязанской области  (ИНН 526209387558, ОГРИП 312622508600037).

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный  срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

  Т.И. Тарасова

Судьи

             Т.С. Родина

             Н.А. Казакова