Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу n А39-4965/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г.Владимир                                                                            Дело № А39-4965/2008

19 августа 2014 года                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 12.08.2014.

В полном объеме постановление изготовлено 19.08.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей  Захаровой Т.А., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания                 Белах О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Спасовой Ирины Ивановны 

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.06.2014 по делу № А39-4965/2008,

принятое судьей Сычуговой С.И.

по заявлению Спасовой Ирины Ивановны (г.Саранск, ул.Энгельса, дом 18, кв. 69) об исключении из реестра требований о передаче жилых помещений должника-застройщика - закрытого акционерного общества «Центр Авторских Медицинских Технологий и Новаций» (г.Саранск, ОГРН 1021301068106, ИНН 1327150334) требования конкурсного кредитора – открытого акционерного общества «Мордовская ипотечная корпорация»                (ОГРН 1021300979127, ИНН 1326183513) в сумме 3000000 рублей,

при участии в судебном заседании: Спасова И.И. лично на основании паспорта;

Смирнова В.Е. лично на основании паспорта;

Булдыгин А.Н. лично, на основании паспорта;

от Виканова И.Н. – Тараскина В.И. по доверенности от 28.05.2013 №13 АА0323925;

от Тараскина Н.Н. - Тараскина В.И. по доверенности от 22.06.2013 №77 АБ 0409137;

от Ветчинкина М.М. – Тараскина В.И. по доверенности от 06.05.2013 №13 АА0323765.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Центр авторских медицинских технологий и новаций» (далее - ЗАО «ЦАМТиН», должник) Спасова Ирина Ивановна обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением об исключении из реестра требований о передаче жилых помещений должника-застройщика требования конкурсного кредитора – открытого акционерного общества «Мордовская ипотечная корпорация» в сумме 3000000 рублей.

Определением от  26.06.2014 Арбитражный суд Республики Мордовия  отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятым судебным актом,                                            Спасова Ирина Ивановна (далее – Спасова И.И.) обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Спасова И.И. просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт в связи с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, а также неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании Спасова И.И., Булдыгин А.Н., Смирнова В.Е. и представитель конкурсных кредиторов Тараскина В.И. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что заявителем по делу о банкротстве закрытого акционерного общества «ЦАМТиН» является кредитор – ОАО «Мордовская ипотечная корпорация». Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29 июля 2009 года ЗАО «ЦАМТиН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Колекин С.В.

Определением от 02 февраля 2010 года срок конкурсного производства продлен до 02 августа 2010 года. 07 апреля 2010 года конкурсным управляющим ЗАО «ЦАМТиН» утвержден Колекин С.В.

16.09.2011 Арбитражным судом Республики Мордовия вынесено определение о применении при банкротстве ЗАО «ЦАМТиН» правил параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», введенного в действие Федеральным законом от 12.07.2011 № 210 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства».

Судом срок конкурсного производства неоднократно продлевался, последний раз определением от 27.05.2014 – до 27.08.2014.

Определением суда от 18 февраля 2009 года в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ЗАО «ЦАМТиН» включено требование ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» в сумме 3773130 рублей, в том числе: 3000000 рублей – основной долг, 221178 рублей – проценты за пользование кредитом, 483176 рублей – штраф, 28776 рублей – расходы по госпошлине. Указанная задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РМ от 21.06.2007 по делу №А39-1221/07-42/12 и исполнительным листом №031359 от 26.07.2007.

19 мая 2014 года в Арбитражный суд РМ обратилась конкурсный кредитор – Спасова Ирина Ивановна с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника-застройщика - ЗАО «ЦАМТиН» требования конкурсного кредитора – ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» в сумме 3000000 рублей. По мнению Спасовой И.И., данная сумма непогашенного займа, полученная должником на завершение строительства жилого дома по адресу: г.Саранск, пр.60 лет Октября, выдана корпорацией взамен принятия антидискриминационных экономических мер (по стоимости строительства 1 кв.м жилой площади). Считает, что полученный займ не восстанавливал конституционные права на недискриминацию и конкуренцию администрации, исполнительных органов и сотрудников ЗАО «ЦАМТиН».

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Возможность исключения требования кредитора из реестра требований кредиторов реализуется в исключительных случаях.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено,  что  при  рассмотрении  арбитражными  судами  заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра.

В силу пункта 5 Общих правил ведения арбитражными управляющими реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345, изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. Общие правила ведения арбитражными управляющими реестра требований кредиторов также не указывают на такое основание для исключения требований из реестра требований кредиторов должника как злонамеренное и недобросовестное поведение кредитора.

В рассматриваемом случае сам кредитор – ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» не обращался с заявлением об исключении его требования из реестра требований кредиторов должника – ЗАО «ЦАМТиН».

Суд первой инстанции верно указал, что обоснованность включения требования ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» в реестр требований о передаче жилых помещений на основании определения Арбитражного суда РМ от 17.01.2012 была предметом рассмотрения  судов  апелляционной  и  кассационной  инстанций  - постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2012 определение Арбитражного суда РМ от 17.01.2012 оставлено без изменения, а кассационная жалоба конкурсного кредитора Ветчинкина М.М. – без удовлетворения.

При этом в постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 07.12.2012 кассационной инстанцией указано, что суд пришел к правомерному выводу о том, что Корпорация при реализации права по включению в реестр требований о передаче жилых помещений должника и определению суммы, подлежащей включению в реестр требований, не нарушила пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и не нанесла вред ни должнику (ЗАО «ЦАМТиН»),  ни  иным  кредиторам  должника.  Доказательств, свидетельствующих о том, что действия ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» являются злонамеренными, имеющими целью исключительно причинение вреда должнику и остальным участникам строительства, в материалы дела заявителем кассационной жалобы кредитором Ветчинкиным ММ. не представлено.

При этом суд учитывает, что имеющиеся в материалах дела договоры о долевом инвестировании строительства жилого дома по проспекту 60 лет Октября в г.Саранске, в том числе договор от 28.08.2003, заключенные между ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» и застройщиком ЗАО «ЦАМТиН», не признаны недействительными в установленном законом порядке, также не представлены доказательства недействительности договоров уступки прав требования на строящиеся квартиры в указанном жилом доме, заключенные гражданами (инвесторами) с ОАО «Мордовская ипотечная корпорация».

Заявитель Спасова И.И. также не представила доказательств того, что действия  ОАО  «Мордовская  ипотечная  корпорация»  являются злонамеренными, имеющими целью причинение вреда должнику – ЗАО «ЦАМТиН» и иным кредиторам, в том числе социальной группе лиц. Доводы, изложенные в заявлении, были предметом неоднократного исследования по данному  делу  всеми  судебными  инстанциями,  и  не  нашли  своего подтверждения.

Кроме того, определением суда от 02.06.2014 (дата объявления резолютивной  части)  конкурсному  кредитору  Смирновой  Валентине Евгеньевне  отказано  в  удовлетворении  ее  заявления  о  признании недействительным решения собрания кредиторов должника-застройщика ЗАО «ЦАМТиН», состоявшегося 18 апреля 2013 года, которым, по мнению Спасовой И.И., неправомерно была установлена минимальная цена продажи основного объекта конкурсной массы - жилого дома по адресу: г.Саранск, пр.60 лет Октября.

Принимая во внимание изложенное, а также ранее принятые судебные акты Арбитражного суда Республики Мордовия, судов апелляционной и кассационной инстанций, предметом рассмотрения которых были доводы о дискриминационной направленности действий корпорации, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для принятия судебного акта об исключении требования конкурсного кредитора - «Мордовская ипотечная корпорация» из реестра требований о передаче жилых помещений должника-застройщика ЗАО «ЦАМТиН».

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей также  считает, что  конкурсному кредитору Спасовой Ирине Ивановне следует отказать в удовлетворении ходатайства об исключении конкурсного кредитора - «Мордовская ипотечная корпорация» с суммой требования 14780826 рублей 30 копеек из реестра требований кредиторов  передаче  жилых  помещений  должника-застройщика  ЗАО «ЦАМТиН».

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, с учетом предмета спора значения не имеют, поскольку не подлежат оценке судом в рамках данного обособленного спора. Все доводы жалобы сводятся к переоценке вступивших в законную силу судебных актов. Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов возможен только в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта в оспариваемой части и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Обжалованный судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе Первым арбитражным апелляционным судом не рассматривается, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 258, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.06.2014 по делу   № А39-4965/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Спасовой Ирины Ивановны  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Т.А.Захарова

 И.А.Смирнова