Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу n А11-4147/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Владимир 15 августа 2014 года Дело № А11-4147/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 15.08.2014. Постановление изготовлено в полном объеме 15.08.2014. Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Урлекова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Владстройконтакт» (ИНН 3328451828, ОГРН 1073328004782, г. Владимир) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 30.06.2014 по делу № А11-4147/2014, принятое судьей Новиковой Л.П. в порядке упрощенного производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Владстройконтакт» о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии муниципального образования город Владимир от 17.04.2014 №071 о привлечении к административной ответственности. В судебном заседании участвует представитель: от общества с ограниченной ответственностью «Владстройконтакт» – Шуинов И.В. по доверенности от 09.01.2013 сроком действия три года; от Административной комиссии муниципального образования город Владимир– Меркульцева С.В. по доверенности от 06.12.2012 № 01-01/1633 сроком действия до 30.12.2014. Первый арбитражный апелляционный суд установил: Общество с ограниченной ответственностью «Владстройконтакт» (далее – ООО «Владстройконтакт, общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии муниципального образования город Владимир (далее – административная комиссия) от 17.04.2014 №071 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной в абзаце 1 пункта 1 статьи 12 Закона Владимирской Области от 14.02.2003 №11-ОЗ «Об административных правонарушениях по Владимирской области» в виде наложения штрафа в размере 10 000 рублей. В обоснование заявленных требований ООО «Владстройконтакт» ссылается на то, что общество не является субъектом вменяемого ему административного правонарушения, поскольку ответственным за данное административное правонарушение следует считать специализированную организацию. Административная комиссия с заявленными требованиями не согласилась, считает законным оспариваемое постановление. Определением от 30.06.2014 Арбитражный суд Владимирской области прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Общество не согласилось с данным определением и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением Арбитражным судом Владимирской области норм процессуального права. Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Владимирской области от 30.06.2014 проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев апелляционную жалобу, апелляционный суд усматривает наличие оснований для отмены обжалуемого судебного акта о прекращения производства по делу по следующим основаниям. Как следует из материалов дела 08.04.2013 должностным лицом административного органа проведен мониторинг территории города Владимира по вопросу благоустройства, в результате которого выявлен факт нарушения Обществом требований пунктов 3.2.8, 3.2.13 «Правил благоустройства и содержания территорий муниципального образования город Владимир», утвержденных решением Совета народных депутатов г. Владимира от 23.12.2009 № 277 (далее - Правила благоустройства и содержания территорий муниципального образования город Владимир), выразившегося в непринятии Обществом мер по надлежащему содержанию контейнерной площадки для сбора отходов и прилегающей к ней территории по адресу: г. Владимир, ул. Тракторная, дома № 1Г, № ЗБ и № 7А, а именно: не произведена уборка контейнерной площадки и прилегающей к ней территории, навалы КГМ (порубочные отходы, рамы), контейнеры переполнены отходами. По результатам проверки составлены акт обнаружения достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения от 08.04.2014 и протокол об административном правонарушении от 09.04.2014 № 162/11. По результатам рассмотрения административного дела в присутствии представителя Общества административной комиссией муниципального образования город Владимир вынесено постановление от 17.04.2014 №071 о привлечении ООО «Владстройконтакт» к административной ответственности, предусмотренной в абзаце 1 пункта 1 статьи 12 Закона Владимирской Области от 14.02.2003 №11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области» в виде наложения штрафа в размере 10 000 рублей. ООО «Владстройконтакт, полагая постановление административной комиссии от 17.04.2014 №071 незаконным, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о его отмене. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием государственных органов. Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда (пункт 3 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. Производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается арбитражным судом на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 2 статьи 207 АПК РФ). Прекращая производство по делу по пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что в данном случае Общество привлечено к административной ответственности за несоблюдение требований, направленных на создание комфортных и безопасных условий проживания населения на территории муниципального образования как участник административно-хозяйственных отношений, а не как субъект предпринимательской или иной экономической деятельности и не в прямой связи с осуществлением указанной деятельности. Между тем ООО «Владстройконтакт» является управляющей организацией, которая оказывает услуги по содержанию и ремонту общедомого имущества, переданного ему в соответствии с Жилищным Кодексом Российской Федерации. В рассматриваемом случае подведомственность спора вытекает из объективной стороны вмененного обществу правонарушения - ненадлежащее содержание контейнерной площадки для сбора отходов и прилегающей к ней территории. Данный вид услуг и есть один из видов экономической деятельности, которую осуществляет ООО «Владстройконтакт». Следовательно, ООО «Владстройконтакт» обоснованно обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления административного органа, как юридическое лицо, привлеченное к административной ответственности в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности. С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о неподведомственности данного спора арбитражному суду является ошибочным. В связи с этим оспариваемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене по основанию неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Владимирской области. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, Арбитражным судом Владимирской области не допущено. Руководствуясь статьями 258, 268, 269, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Владимирской области от 30.06.2014 по делу №А11-4147/2014 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия. Судья В.Н. Урлеков
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу n А79-10345/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|