Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу n А43-5104/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                       

13 августа 2014 года                                            Дело № А43-5104/2014

         Резолютивная часть постановления объявлена 07.08.2014.

         Постановление изготовлено в полном объеме 13.08.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Родиной Т.С., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шемякиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НАШ ДОМ» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2014 принятое судьей  Ионычевой С.В., по делу № А43-5104/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Термотехника»  (ИНН 5260098879, ОГРН 1025203049607), г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью «НАШ ДОМ» (ИНН 5250045437, ОГРН 1095250000053), г. Кстово, Нижегородская область, о взыскании 201 585 руб.

В судебном заседании принимали участие представители:

от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «НАШ ДОМ» – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (конверты с уведомлениями № 02624, № 02622);

от истца – общества с ограниченной ответственностью «Термотехника» – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 07913).

Общество с ограниченной ответственностью «Термотехника» (далее – ООО «Термотехника», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НАШ ДОМ» (далее – ООО «НАШ ДОМ», ответчик) о взыскании 198 400 руб. задолженности по договору от 20.10.2010 № СЭ11/10-10, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 185 руб.

Решением от 23.05.2014 исковые требования ООО «Термотехника»    удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «НАШ ДОМ»   обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апеллянт считает, что истцом обязательства по договору выполнялись ненадлежащим образом.  На протяжении сентября, октября, ноября и декабря 2013 года температура ГВС составляла 45?С, что гораздо ниже, чем предусмотрено в пункте 2.4 СанПин 2.1.4.2496-09.

Указывает, что истец игнорировал неоднократные требования заказчика устранить  выявленные недостатки.

По его мнению,  работы по договору на протяжении сентября, октября, ноября и декабря 2013 года подрядчиком не выполнялись, что  подтверждается претензиями  жильцов дома.

Стороны явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

 В порядке статьи 156 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся   доказательствам.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 20.10.2010 между ООО «НАШ ДОМ» (заказчик) и ООО «Термотехника» (исполнитель) заключен договор № СЭ11/10-10, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по техническому обслуживанию и эксплуатации ГРПШ, газопроводов и оборудования котельной заказчика, находящейся по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, д. Афонино, ул.Зеленая, дом 69, в объемах, порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункты 1.1-1.5 договора).

Дополнительным соглашением №1 от 30.12.2011 стороны установили, что ежемесячная стоимость услуг с 01.01.2012 составляет 52 100 руб. в месяц, в т.ч. НДС 18% - 7 947,46 руб.

Оплата работ производится путем ежемесячных перечислений заказчиком авансовых платежей на расчетный счет исполнителя в срок до 10-го числа текущего месяца (пункт 2.3 договора).

Согласно пунктам 3.1-3.3 договора сроком начала действия договора является дата подписания акта приема-передачи оборудования (приложение №2), являющегося неотъемлемой часть договора. Срок действия договора один год. В случае если до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении, действие договора продлевается на один год.

Услуги считаются оказанными после подписания акта об оказании услуг представителем ответчика (пункт 5.3 договора).

20.10.2010 между истцом и ответчиком был подписан акт приема-передачи оборудования котельной ООО «НАШ ДОМ», после чего стороны приступили к исполнению условий договора от 20.10.2010 №СЭ11/10-10.

 Сторонами  без каких-либо возражений подписаны акты выполненных работ от 30.09.2013 № 1072, от 31.10.2013№ 1206, от 29.11.2013 № 1349. Акт от 31.12.2013 № 1505 ответчиком не подписан. На оплату оказанных услуг были выставлены соответствующие счета-фактуры (л. д. 21, 23, 25, 28).

По расчету истца  задолженность ответчика составляет   сумму 198 400 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд за защитой своего нарушенного права.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательство заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в дело документы (договор №  СЭ11/10-10 на техническое обслуживание и эксплуатацию ГРПШ, газопроводов и оборудования котельной от 20.10.2010, акты выполненных работ от 30.09.2013 № 1072, от 31.10.2013№ 1206, от 29.11.2013 № 1349, от 31.12.2013 № 1505 и др.) по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд счел доказанным  факт выполнения работ, предусмотренных договором, наличие на стороне ответчика долга в сумме 198 400 руб.  и взыскал в пользу истца указанную сумму,  а также проценты за пользование чужими денежными средства за период с 10.10.2013 по 20.02.2014  в сумме 3 185 руб. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика  о некачественном выполнении работ судом отклонены. Отклоняются они и судом апелляционной инстанции,  т.к. вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованных возражений по объему, стоимости, качеству  предъявленных к оплате услуг  не представлено, составленный истцом расчет суммы долга документально не опровергнут.

Ссылка апеллянта на наличие претензий со стороны граждан в сентябре 2013 года  в качестве безусловного доказательства некачественного выполнения работ подрядчиком в спорный период   несостоятельна, поскольку  акт об оказании услуг за сентябрь 2013 года подписан без каких-либо замечаний. Кроме того,  доказательства направления данных претензий в адрес истца до обращения в суд с иском ответчик не представил. Доказательства некачественного выполнения истцом услуг в иной период в материалы дела  не представлены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в полном объеме.

Каких-либо новых доказательств либо обстоятельств, опровергающих выводу суда,  апеллянтом не представлено и не приведено.

       Таким образом, оснований для отмены  (изменения) судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.   

        Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.    

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2014 делу № А43-5104/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НАШ ДОМ» - без удовлетворения.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

  Т.И. Тарасова

Судьи

             Н.А. Насонова

              Т.С. Родина