Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу n А39-1173/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

«08» августа 2014 года                                                          Дело № А39-1173/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06.08.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено  08.08.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Борзовой Э.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия

на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.05.2014 по делу                № А39-1173/2014, принятое судьей Савочкиным В.Н.

по заявлению открытого акционерного общества «Вагоностроительная компания Мордовии», г.Саранск, о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия от 29.01.2014 №352984/14/18/13, при участии заинтересованного лица (взыскателя) - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия (далее по тексту – Управление) 19 декабря 2013 года вынесено постановление о возбуждении в отношении открытого акционерного общества «Вагоностроительная компания Мордовии» (далее по тексту – Общество) исполнительного производства                   № 359798/13/18/13 о взыскании в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия задолженности в размере 3 952 488 рублей 82 копеек.

В связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №48564/13/18/13 судебным приставом-исполнителем Шеяновым П.А. вынесено постановление  от 29.01.2014 №352984/14/18/13 о взыскании с Общества исполнительского сбора в размере 276 674 рублей 22 копеек.

Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании его недействительным.

Решением от 05.05.2014 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Заявитель апелляционной жалобы указывает на отсутствие своей вины во вручении постановления о возбуждении исполнительного производства неуполномоченному на получении корреспонденции лицу.

Общество и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия в отзывах на апелляционную жалобу просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзывах на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частями 1, 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

В рассматриваемом случае должнику было предложено добровольно исполнить требование исполнительного документа в течение 5 дней.

Согласно части 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

На основании части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела постановление  от 19.12.2013 №359798/13/18/13 о возбуждении исполнительного производства №48564/13/18/13 было направлено судебным приставом-исполнителем в адрес должника простым заказным письмом (почтовый идентификатор 43002362525790) и ошибочно вручено органом связи 23.12.2013 представителю общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания холдинга РКТМ" Савелькиной Н.Н., не имеющей полномочий на получение почтовой корреспонденции от имени Общества. Данный факт подтверждается копией письма Саранского почтамта  от 23.04.2014 №38.1.10-1/75 и копией доверенности  от 14.01.2013 №2, выданной обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания холдинга РКТМ" Савелькиной Н.Н. на право получения почтовой корреспонденции.

Представитель Общества с копией постановления  от 19.12.2013 №359798/13/18/13 о возбуждении исполнительного производства №48564/13/18/13 смог ознакомиться только 21.02.2014 при составлении протокола об административном правонарушении от 21.02.2014 №59. Доказательств обратного, судебным приставом-исполнителем не представлено.

Задолженность в сумме 3 952 488 рублей 82 копеек перечислена должником платежным поручением от 25.02.2014 №20  в полном объеме на депозитный счет Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия. Указанная сумма перечислена взыскателю платежными поручениями  от 28.02.2014 №103576 и  от 28.02.2014 №103595.

Исполнительский сбор в размере 276 674 рублей 22 копеек взыскан с должника и платежными поручениями  от 06.03.2014 №16022 и  от 20.03.2014 №65798 перечислен в бюджет.

Постановлением судебного пристава-исполнителя  от 21.03.2014 №373150/14/18/13 исполнительное производство №48564/13/18/13 окончено по пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, при отсутствии доказательств вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для вынесения оспариваемого постановления о взыскании с Общества исполнительского сбора.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя вынесено с нарушением частей 1 и 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и нарушает права и законные интересы Общества, является обоснованным и соответствует материалам дела.

Таким образом, Арбитражный суд Республики Мордовия полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

   Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.05.2014 по делу № А39-1173/2014 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова

В.Н. Урлеков