Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу n А11-1625/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон: 44-76-65, факс: 44-73-10

______________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                       Дело №А11-1625/2014

06 августа 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2014.

Полный текст постановления изготовлен 06.08.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Богуновой Е.А., Малышкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.05.2014 по делу                   № А11-1625/2014,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТеплогазВладимир», г. Владимир, (ИНН 3329068590, ОГРН 1113340010222) к открытому акционерному обществу «Владимирские коммунальные системы», г. Владимир, (ИНН 3327329166, ОГРН 1033301818659) о взыскании 719 734 руб. 99 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

 установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТеплогазВладимир»  (далее – истец, ООО «ТеплогазВладимир») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Владимирские коммунальные системы» (далее – ответчик, ОАО «ВКС») о взыскании 719 734 руб. 99 коп. неустойки за период с 16.07.2013 по 07.02.2014 в связи с просрочкой оплаты долга за тепловую энергию, отпущенную в период с июня по ноябрь 2013 года по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя от 26.06.2013                                 № 0001-06/2013 (Вл).

Решением от 07.05.2014 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил заявленные исковые требования.

ОАО «ВКС», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неправильного применения норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что судом при принятии решения не применена статья 542 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «ТеплогазВладимир» в отзыве на апелляционную жалобу просило в ее удовлетворении отказать, решение суда – оставить без изменения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.06.2013 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор № 0001-06/2013 (Вл), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязывалась отпустить потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель - принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно пунктам 2.1.1, 6.1, 6.3 вышеуказанного договора теплоснабжающая организация обязывалась отпустить потребителю тепловой энергии в течение года, в соответствии с заявкой потребителя, ориентировочно 180 747 Гкал/год, согласно приложениям №№ 2, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 с подключенной нагрузкой в соответствии с приложением № 4 договора. Расчет за потребленную тепловую энергию производится ежемесячно в объемах, определенных в соответствии с разделом 5 договора по тарифам, утвержденных постановлениями Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. Оплата за потребленную тепловую энергию производится потребителем в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленных акта приема-передачи тепловой энергии, счета, счета-фактуры. Расчетный период равен календарному месяцу.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в период с июня по ноябрь 2013 года тепловую энергию и предъявил к оплате счета-фактуры, которые последним оплачены с просрочкой.

Несвоевременная оплата ответчиком задолженности за потребленную тепловую энергию послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии, ее объемы подтверждены документально, ответчиком не оспорен.

Пунктом 7.3 договора от 26.06.2013 № 0001-06/2013 (Вл) предусмотрено, что за просрочку оплаты по договору, потребитель уплачивает штрафную неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку просрочка в оплате тепловой энергии в период с 16.07.2013 по 07.02.2014 имела место, истец правомерно предъявил в суд требование о взыскании неустойки в сумме 719 734 руб. 99 коп.

Расчет размера неустойки проверен судом первой инстанции и обоснованно признан правильным.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 719 734 руб. 99 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неприменении судом первой инстанции статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку данная норма права касается качества поставленной энергии, не являющейся предметом настоящего спора.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.05.2014 по делу № А11-1625/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                А.И. Вечканов

Судьи                                                                                         Е.А. Богунова

             Е.Л. Малышкина