Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 по делу n А11-12934/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                     

«24» мая  2007  года                                    Дело № А11-12934/2006-К1-12/336

Резолютивная часть постановления объявлена «24» мая 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен «24» мая 2007 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аксёновой Г.А.,

судей Казаковой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Семеновой Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТДК «Континент», г. Ковров, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.03.2007 по делу № А11-12934/2006-К1-12/336, принятое судьей Евсеевой Л.Н., по иску общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная Компания «Стройград», г. Ковров, к обществу с ограниченной ответственностью «ТДК «Континент», г. Ковров, о взыскании 87 153 руб.  79 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца

    Нигулас А.Р. – генеральный директор (протокол от 01.07.2005

    №1); Старостина Н.Н. – по доверенности от 24.05.2007;

от ответчика

  представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление № 55752);

У С Т А Н О В И Л:

Истец, общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительная Компания «Стройград», г. Ковров, (далее – ООО ПСК «Стройград») обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТДК «Континент»,                       г. Ковров, (далее – ООО «ТДК «Континент») о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда от 01.10.2004 № 3/2004 в сумме 66 808 руб. 79 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 345 руб. за период с 01.01.2006 по 10.10.2006.

Исковые требования основаны на статьях 309, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и договоре  подряда от 01.10.2004 № 3/2004.

Решением Арбитражного суда Владимирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме, с общества с ограниченной ответственностью «ТДК «Континент» в пользу общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная Компания «Стройград» взысканы основной долг в сумме 66 808 руб. 79 коп., проценты в сумме 20 345 руб. и государственная пошлина в сумме 3 114 руб. 60 коп.

ООО «ТДК «Континент», заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением в части взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме               3 073 руб. 03 коп. и просит его изменить на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Решение  оспаривается в части взыскания процентов в сумме               3 073 руб. 03 коп. как излишне взысканных, поскольку судом принят расчёт истца о взыскании процентов, исходя из более высокой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации по сравнению с действовавшей на момент предъявления иска и рассмотрения дела в суде, что противоречит требованиям постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании истец представил заявление от 24.05.2007 об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов в сумме 3 073 руб. 03 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд принимает частичный отказ истца от иска.

Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 073 руб. 03 коп. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, с учетом отказа истца от иска в части взыскания процентов в сумме 3 073 руб. 03 коп., решение Арбитражного суда Владимирской области подлежит изменению.

Прекращение производства по делу в части взыскания процентов в сумме 3 073 руб. 03 коп., которая и являлась предметом апелляционного обжалования, свидетельствует о том, что предмет спора отпал.

Государственная пошлина в сумме 109 руб. 82 коп., уплаченная истцом по иску, подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (с суммы уменьшенной части иска).

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета в сумме 1 000 руб., поскольку заявителем апелляционной жалобы при обращении в апелляционный суд государственная пошлина не была уплачена.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 110, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.03.2007 по делу № А11-12934/2006-К1-12/336  в части взыскания процентов и расходов по государственной пошлине изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТДК «Континент», г. Ковров, в пользу общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная Компания «Стройград», г.Ковров, проценты в сумме 17 271 руб. 97 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 3 004 руб. 78 коп.

В части взыскания процентов в сумме 3 073 руб. 03 коп. производство по делу прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная Компания «Стройград», г. Ковров, из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 109 руб. 82 коп.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная Компания «Стройград», г. Ковров, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме                 1 000 руб.

Исполнительные листы выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий          

Г.А. Аксёнова                   

Судьи

Н.А. Казакова

        Т.С. Родина