Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 по делу n А39-5896/2004. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

«06» мая  2008 года                                            Дело №А39-5896/2004-234/7

Резолютивная часть постановления объявлена 29.04.2008.

Полный текст постановления изготовлен 06.05.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Урлекова В.Н.,

судей Захаровой Т.А., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП «Госкорпорация по Организации воздушного движения в Российской Федерациии» в лице филиала «Аэронавигация Центральной Волги» на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.02.2008  по делу № А39-5896/2004-234/7, принятое судьей Сычуговой С.И., по заявлению ФГУП «Госкорпорация по Организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Центральной Волги» о включении в реестр требований кредиторов ФГУП «Саранский объединенный авиаотряд» суммы задолженности в размере 164 289 руб. 24 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от ФГУП «Госкорпорация по Организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Центральной Волги» – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление № 30019);

от филиала «Аэронавигация Центральной Волги» - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы(уведомления №№ 30018,26664);

временный управляющий Панков Г.В не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление №30020).

Первый арбитражный апелляционный суд установил:

        кредитор – ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Центральной Волги»  обратилось в Арбитражный  суд Республики Мордовия с заявлением о включении требования в сумме   164 289руб. 24 коп. в реестр требований кредиторов должника – ФГУП «Саранский объединенный авиаотряд».

         Арбитражный суд Республики Мордовия определением от 26.02.2008  прекратил производство по заявлению кредитора –                      ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Центральной Волги» о включении требования в сумме 159 844руб. 89коп. в реестр требований кредиторов должника – ФГУП «Саранский объединенный авиаотряд», находящегося в процедуре конкурсного производства. Требование в сумме 4 444руб. 35коп. учтено за реестром требований кредиторов должника как подлежащее удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Не согласившись с принятым судебным актом ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Центральной Волги» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда  Республики Мордовия в связи с неправильным применением последним норм материального и процессуального права.

Конкурсный управляющий ФГУП «Саранский объединенный авиаотряд» в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, указывая на его законность и обоснованность.

Законность принятого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.12.2004 в отношении ФГУП «Саранский объединенный авиаотряд» введена процедура внешнего управления до 11 мая 2005 года, внешним управляющим утвержден Панков Г.В.

        Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 11 мая 2005 года в отношении ФГУП «Саранский объединенный авиаотряд» введена процедура внешнего управления до 11 ноября 2006 года, внешним управляющим утвержден Панков Г.В.

Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 29.11.2006 признал ФГУП «Саранский объединенный авиаотряд» несостоятельным (банкротом), ввел в отношении его имущества процедуру конкурсного производства сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Панков Г.В.

Определением Арбитражного суда срок конкурсного производства продлен до 29 мая 2008 года, сообщение о введении процедуры  конкурсного производства опубликовано в Российской газете» №278 от 9 декабря 2006 года.

        Кредитор – ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Центральной Волги» обратилось в Арбитражный  суд Республики Мордовия с заявлением о включении требования в сумме 164 289руб. 24 коп. в реестр требований кредиторов должника – ФГУП «Саранский объединенный авиаотряд».           

Суд первой инстанции при принятии оспариваемого определения  исходил из того, что требование кредитора является текущими платежами, за исключением требования в сумме 4444руб. 35коп., которое заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника.

       Рассмотрев апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения суда первой инстанции.

        В соответствии со статьей 5 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, являются текущими платежами. Требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно статье 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления и признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, погашаются вне очереди.

Из материалов дела следует, что в период с ноября 2004 года по август 2006 года кредитором оказывались ФГУП «Саранский объединенный авиаотряд» услуги по обработке телеграфных сообщений.

 Согласно представленным счетам-фактурам и актам, до введения в отношении должника процедуры наблюдения задолженность за оказанные услуги в ноябре 2004 года составила 4 444руб. 35коп., задолженность в сумме 159 844руб. 89коп. возникла во время проведения процедур наблюдения и внешнего управления на ФГУП «Саранский объединенный авиаотряд».

Поскольку кредитором требование заявлено после истечения срока, установленного пунктом 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, требование в сумме 4 444руб. 35коп. правомерно учтено судом первой инстанции за реестром требований кредиторов должника- ФГУП «Саранский объединенный авиаотряд», как подлежащее удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Согласно пункту 3 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства и обязательные платежи, возникшее после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, являются текущими платежами. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

При таких данных суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требование кредитора в сумме 159 844руб. 89коп. является текущими платежами, которое не может быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве, и обоснованно прекратил производство по заявлению в этой части.

       Арбитражный суд Республики Мордовия полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены оспариваемого судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.02.2008 по делу № А39-5896/2004-234/7 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГУП «Госкорпорация по Организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Центральной Волги» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.Н.Урлеков

Судьи

Т.А.Захарова

И.А.Смирнова