Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу n А43-2172/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон: 44-76-65, факс: 44-73-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                          Дело № А43-2172/2014

30 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23.07.2014.

Полный текст постановления изготовлен 30.07.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Логиновой О.А., Малышкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «КАСКАД» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.04.2014 по делу № А43-2172/2014,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижновтеплоэнерго»  (ИНН 5257079570, ОГРН 1065257043059) к товариществу собственников жилья «КАСКАД» (ИНН 5260145039, ОГРН 1055238007483) о взыскании задолженности и процентов,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижновтеплоэнерго»  (далее – ООО «Нижновтеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к товариществу собственников жилья «КАСКАД» (далее – ТСЖ «КАСКАД», ответчик) о взыскании 179 873 руб. 63 коп. задолженности по договору от 10.12.2009 № 30002 за период октябрь - декабрь 2013 года, 3306 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов с суммы долга, начиная с 07.02.2014 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 21.04.2014 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования.

ТСЖ «КАСКАД», не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт в данной части на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неполного выяснения имеющих значение для дела обстоятельств.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что истцом в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство об уменьшении суммы долга, а перерасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не производился.

По расчетам ТСЖ «КАСКАД» общая сумма процентов составляет 2425 руб. 90 коп.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, начиная с 07.02.2014 по день фактической оплаты задолженности, следует учитывать ставку рефинансирования Центрального банка России на день исполнения денежного обязательства, тогда как суд в решении указал 8,25 % годовых.

ООО «Нижновтеплоэнерго» в отзыве на апелляционную жалобу указало на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.12.2009 между истцом и ответчиком заключен договор №30002, в силу пункта 1 которого Теплоснабжающая организация обязуется отпустить Потребителю для объектов согласно Приложения № 1, на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с Потребителем в период с 01.01.2010 по 31.12.2010 тепловую энергию и горячую воду на условиях, определенных данным договором.

Условия данного договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2010 и в случае более позднего его подписания, и считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора.

Пунктом 7 договора сторонами определен порядок оплаты тепловой энергии. Оплата Потребителем за тепловую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В исполнении данного договора истцом отпускалась ответчику тепловая энергия, и были выставлены счета-фактуры на оплату, однако ответчик в нарушение своих договорных обязательств оплату производит с нарушением сроков установленных договором.

Согласно пункту 8 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате по настоящему договору Потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств  явилось основанием истцу для обращения с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

Решение суда заявителем обжалуется в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3306 руб. 69 коп., а также проценты с суммы долга, начиная с 07.02.2014 по день фактической оплаты задолженности.

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком договорных обязательств. В связи с этим, суд сделал верный вывод о том, что истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом апелляционной инстанции проверен и признан обоснованным.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму основного долга исходя из учетной ставки 8,25 процентов годовых, начиная с 07.02.2014 по день фактической уплаты долга, является обоснованным и судом обоснованно удовлетворено.

Правила исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической уплаты долга определены пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 1.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК Российской Федерации». Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Учетная ставка банковского процента на день вынесения решения установлена Центральным Банком России в размере 8,25% годовых.

Из вышеизложенного следует, что суд правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основной долг исходя из учетной ставки 8,25 процентов годовых, начиная с 07.02.2014 по день фактической уплаты основного долга.

В остальной части законность и обоснованность судебного акта при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверялась.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.04.2014 по делу № А43-2172/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «КАСКАД» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                А.И. Вечканов

Судьи                                                                                         О.А. Логинова

                Е.Л. Малышкина