Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу n А11-5582/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10

_______________________________________________________

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                   Дело № А11-5582/2013

30 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28.07.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.07.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей                                             Назаровой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.О.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) – Песковацкова Андрея Анатольевича – Песковацкова А.А. лично, Воробьева В.П. по доверенности от 23.07.2014 сроком действия  5 лет; Бояркина А.В. по доверенности от 18.02.2014 сроком действия  3 года;

от ответчиков:

общества с ограниченной ответственностью «Продторг» – Левкова Д.Ю. по доверенности от 01.08.2013 сроком действия  3 года;

общества с ограниченной ответственностью «Техмед» - полномочный представитель не явился (ликвидировано 14.05.2013);

общества с ограниченной ответственностью «Техмедстрой» - полномочный представитель не явился, о времени и месте слушания дела  извещен надлежащим образом;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области - полномочный представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление №04547),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Песковацкова Андрея Анатольевича на определение Арбитражного суда Владимирской области от 16.05.2014 по делу № А11-5582/2013, принятое судьей Долговой Ж.А.,

о прекращении производства по делу,

                                          У С Т А Н О В И Л:

Песковацков Андрей Анатольевич (далее – Песковацков А.А.) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Продторг» (далее - ООО «Продторг»), обществу с ограниченной ответственностью «Техмед» (далее – ООО «Техмед»), обществу с ограниченной ответственностью «Техмедстрой» (далее - ООО «Техмедстрой») о признании недействительными договоров купли-продажи от 29.06.2012 № 1/2012, от 29.06.2012 № 02/2012, заключенных между ООО "Техмед" и ООО "Продторг", а также  сделок по передаче имущества  ООО «Техмед» в уставной капитал  ООО «Техмедстрой», оформленных актами приема-передачи от  01.09.2012, 23.11.2012, и о применении последствий недействительности указанных сделок  (исковые требования изложены с учетом их уточнения в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – л.д.130, т.4).

Ответчики - ООО "Продторг", ООО "Техмедстрой" исковые требования не признали.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 16.05.2014 производство по делу № А11-5582/2013 прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Песковацков А.А. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Владимирской области от 16.05.2014, в которой просит отменить указанное определение на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не согласен с тем, что производство по настоящему делу подлежит прекращению. Указывает, что в настоящее время  спорное имущество выбыло из собственности ООО «Техмед» к  ООО «Техмедстрой», в связи с этим настоящее дело может быть рассмотрено по существу  без участия  ООО «Техмед».

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Представитель ответчика – ООО «Продторг» в судебном заседании указал, что с жалобой не согласен.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (истцами, ответчиками) в судебном процессе могут быть организации, граждане.

В силу части  1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Согласно части 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Как усматривается из свидетельства от 14.05.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Техмед» внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 14.06.2007 № 6576/06 разъяснено, что спор о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов, производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятые по вопросам своего ведения, обязательны для арбитражных судов в Российской Федерации (пункт 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФЗК "Об арбитражных судах Российской Федерации").

          Предметом настоящего спора являлись требования Песковацкова  А.А. о признании недействительными: договоров купли-продажи от 29.06.2012 № 1/2012, от 29.06.2012 № 02/2012, заключенных между ООО "Техмед" и ООО "Продторг", и сделок по передаче имущества  ООО «Техмед» в уставной капитал  ООО «Техмедстрой», оформленных актами приема-передачи от  01.09.2012, 23.11.2012.

          Как указано выше, контрагент по оспариваемым сделкам – ответчик ООО Техмед» ликвидирован. При таких обстоятельствах, принимая во внимание  разъяснения Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенные  в постановлении Президиума № 6576/06 от 14.06.2007,  суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в виду невозможности  рассмотрения  спора о признании  недействительной сделки, сторона которой ликвидирована.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что   оснований для отмены определения Арбитражного суда  Владимирской  области по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

              ПОСТАНОВИЛ:

       определение Арбитражного суда Владимирской области от 16.05.2014 по делу № А11-5582/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Песковацкова Андрея Анатольевича - без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

       Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                 Н.А. Насонова

Судьи                                                                                            Н.А. Назарова

                                                                                                       Т.И. Тарасова