Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2014 по делу n А11-1420/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

                        http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

28 июля 2014 года                                                   Дело № А11-1420/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей                                            Тарасовой Т.И., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.О.,

при участии в судебном заседании:

от истца – общества с ограниченной ответственностью "Интера Плюс" – Кутузовой О.В. по доверенности от 01.07.2014 сроком действия 1 год;

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Атлант" – Кочетковой О.Н. по доверенности от 15.07.2014 сроком действия  до 31.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Атлант» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 08.05.2014 по делу №А11-1420/2014, принятое судьей Долговой Ж.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Интера Плюс" (Владимирская обл., г.Ковров, ОГРН 1133332000999) к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант" (Владимирская обл., Ковровский р-н, п.Мелехово, ОГРН 1103332000430) о взыскании 629 661 руб. 40 коп.,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Интера Плюс» (далее - ООО «Интера Плюс») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее - ООО «Атлант») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 603 256 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 405 руб. 03 коп. за период с 05.10.2013 по 15.04.2014 (исковые требования изложены с учетом увеличения суммы иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на статьях 395, 432, 506, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 13.09.2013.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 08.05.2014 по делу №А11-1420/2014 исковые требования ООО «Интера Плюс» удовлетворены: с ООО «Атлант» в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме 603 256 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 405 руб. 03 коп. и судебные расходы.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Атлант» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Заявитель указывает, что суд рассмотрел спор в отсутствие ответчика, не извещенного о месте и времени судебного заседания, что привело к неполному выяснению имеющих значение для дела обстоятельств.

Кроме того, заявитель не согласен с выводом суда о том, что договор поставки №А/01/09/2013 от 13/09/2013 является не заключенным, поскольку стороны выполнили все принятые на себя обязательства по данному договору.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы жалобы поддержал, считает решение суда незаконным и подлежащим отмене.

Представитель истца в судебном заседании указал, что с жалобой не согласен.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что 13.09.2013 ООО "Атлант" (поставщик) и ООО "Интера Плюс" (покупатель) заключили договор поставки № А/01/09/2013, согласно которому поставщик обязался поставить покупателю указанные в номенклатуре, количестве и ассортименте (размерах), согласно действующему прайс-листу, в порядке, на условиях и сроки, установленные настоящим договором. Согласовано, что товар поставляется отдельными партиями в течение срока действия договора в соответствии с заявками покупателя. Оплата счета, выставленного на основании заявки покупателя, является подтверждением правильности оформления заказа поставщиком (пункты 1.1, 1.2 договора).

В силу пункта 3.3 договора оплата по настоящему договору производится в рублях в течении 3 (трех) рабочих дней с момента принятия товара покупателем и подписания товарной накладной путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

04.10.2013 ООО "Атлант" выставило истцу для оплаты счет №А/01/10/2013 на поставку товара на сумму 603 256 руб. 37 коп.

04.10.2013 ООО "Интера Плюс" по платежному поручению от 04.10.2013 № 77 перечислило на счет ООО "Атлант" 603 256 руб. 37 коп.

ООО "Атлант" поставку товара не произвело.

ООО "Интера Плюс" в претензии от 30.10.2013, направленной в адрес ответчика, требовало вернуть денежные средства в сумме 603 256 руб. 37 коп.

Поскольку указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или

необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения сторон по договору поставки, существенными условиями договоров данного вида являются предмет договора и срок исполнения обязательства поставки.

Поскольку в представленном в материалы дела договоре поставки от 13.09.2013 № А/01/10/2013 не определен его предмет, а также не представлены документы, подтверждающие дополнительное согласование сторонами предмета договора (заявки, спецификации), суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что договор поставки от 13.09.2013 №А/01/10/2013 является незаключенным.

Факт получения ООО "Атлант" от ООО "Интера Плюс" денежных средств в сумме 603 256 руб. 37 коп. подтвержден документально и ответчиком не оспорен.

В суде апелляционной инстанции ответчиком в материалы дела представлена товарная накладная №А/01/10/2013 от 02.10.2013, которая подписана руководителем истца – директором Стрельцовой М.С.

Истец, опровергая получение товара на сумму 603 256 руб. 37 коп. по указанной накладной, заявил о фальсификации данного доказательства ввиду того, что подпись на спорной накладной, выполненная от имени Стрельцовой М.С., ей не принадлежит, а печать общества подделана.

  При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ответчик исключил данный документ из числа доказательств в связи с поступлением заявления истца о фальсификации товарной накладной №А/01/10/2013 от 02.10.2013 и ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Таким образом, в отсутствие договорных отношений или иного законного основания, для получения ответчиком денежных средств в сумме 603 256 руб. 37 коп., суд первой инстанции правомерно квалифицировал спорные отношения между истцом и ответчиком как вытекающие из внедоговорных, и при разрешении спора применил положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», взыскав с ответчика неосновательное обогащение в заявленной сумме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.10.2013 по 15.04.2014.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395), с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном обогащении.

Поскольку необоснованно полученные денежные средства ответчиком возвращены не были, у истца возникло право требовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции обоснованно исчислен период пользования чужими денежными средствами и с учетом суммы долга, действующей на день вынесения решения суда ставки рефинансирования (8,25 % годовых), взысканы с ответчика проценты в заявленной сумме, что соответствует требованиям закона (статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод заявителя о нарушении судом норм процессуального права, выразившемся в рассмотрении дела в отсутствие ответчика, апелляционной инстанцией рассмотрен и отклоняется.

Как следует из материалов дела, определение от 24.02.2014 о назначении предварительного судебного заседания на 01.04.2014 на 11 часов 00 минут было направлено судом по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Атлант" и в исковом заявлении, а именно: 601966, ул.Комарова, д.10, кв.3, п.Мелехово, Ковровский район, Владимирская область, с уведомлением о вручении, что соответствует правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное почтовое отправление было возвращено отделением связи без вручения адресату с отметкой "Истечение срока хранения". Иных адресов общества материалы дела не содержат.

Кроме того, согласно общедоступной базе судебных актов, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определение о принятии искового заявления к производству опубликовано 25.02.2014.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу изложенных обстоятельств, принимая во внимание приведенные положения процессуального законодательства, апелляционный суд приходит к выводу, о том, что ООО "Атлант" было извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, по правилам главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело без участия ответчика.

Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность принятого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено. На основании изложенного суд второй инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Владимирской области не имеется. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

                ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 08.05.2014  по делу  № А11-1420/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атлант" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                 Н.А. Насонова

Судьи                                                                                            Н.А. Назарова

                                                                                                       Т.И. Тарасова