Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу n А11-195/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон: 44-76-65, факс: 44-73-10

______________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                         Дело №А11-195/2014

23 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16.07.2014.

Полный текст постановления изготовлен 23.07.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Логиновой О.А., Богуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Текстильная компания «Городищенская отделочная фабрика» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.04.2014 по делу № А11-195/2014,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Текстильная компания «Городищенская отделочная фабрика», Владимирская область, Петушинский район, пос. Городищи, (ИНН 3321022450, ОГРН 1063316011010) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир», г. Владимир, (ИНН 3328415442, ОГРН 1023301456903)  о признании действий по прекращению поставки газа незаконными,

в судебном заседании участвуют представители:        

от истца  – Юткина В.В. по доверенности от 09.01.2014 №16-15-04/1 (сроком до 31.12.2014);

от ответчика – Смирнова А.О. по доверенности от 30.12.2013 (сроком до 31.12.2014);

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Текстильная компания «Городищенская отделочная фабрика» (далее – истец, ООО «ТФ «Городищенская отделочная фабрика») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (далее – ответчик, ООО «Газпром межрегионгаз Владимир») о признании незаконными действий по прекращению поставки газа в период с 16.07.2013 по 30.09.2013.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Городищенские коммунальные сети» (далее - ООО «ГКС»).

Решением от 11.04.2014 Арбитражный суд Владимирской области отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

ООО «ТФ «Городищенская отделочная фабрика», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неправильного применения норм материального права.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что на момент прекращения поставки газа не имел задолженности по оплате тепловой энергии перед ООО «ГКС», более того, им была произведена оплата тепловой  энергии авансом за июль 2013 года.

ООО «ТФ «Городищенская отделочная фабрика» считает, что ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» могло применить иной способ защиты своих прав без прекращения поставки газа.

По мнению заявителя, ответчик не вправе был в одностороннем порядке ограничивать и прекращать поставку газа, поскольку между ним и ООО «ГКС» не было достигнуто соглашение об обеспечении подачи добросовестным потребителям топливно-энергетических ресурсов в необходимых для них объемах.

Представитель ООО «ТФ «Городищенская отделочная фабрика» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании просил решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  27.03.2009 между ООО «ГКС» (покупатель) и ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» (поставщик) заключен договор 01-12/3932-09, согласно которому поставщик (ответчик) обязался поставлять газ покупателю (третьему лицу) с 27.03.2009 по 31.12.2012, а покупатель - принимать (отбирать) от поставщика газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами в согласованных между сторонами объемах и оплачивать газ, расходы по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги на условиях договора (пункт 2.1 договора).

Цена на газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и тарифы на транспортировку газа определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (абзац 1 пункта 5.1 договора).

10.01.2012 между ООО «ГКС» (поставщик) и ООО «ТК «ГОФ» (потребитель) заключен договор № ТЭ-1/09 на оказание услуг по снабжению тепловой энергией на технологию, отопление и горячее водоснабжение, в соответствии с которым поставщик (третье лицо) обязался снабжать потребителя (истец) тепловой энергией, а потребитель – принять и оплатить потребленную тепловую энергию.

Уведомлением от 05.07.2013 № 06-1391 ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» информировало ООО «ГКС» о наличии задолженности более чем за 1 период платежа в размере 27 158 281 руб., а также указало, что в случае неоплаты задолженности до истечения второго периода платежа поставка газа будет ограничена в принудительном порядке.

Уведомлением от 08.07.2013 ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» сообщило ООО «ГКС» о введении режима ограничения поставки газа 10.07.2013 в связи с наличием задолженности за два периода оплаты, а также о полном прекращении поставки в случае непогашения задолженности в течении 5 дней.

16.07.2013 в связи с образовавшейся задолженностью по оплате поставленного газа ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» полностью прекратило поставку газа в адрес ООО «ГКС» (акт о прекращении подачи газа от 16.07.2013).

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «ТФ «Городищенская отделочная фабрика» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 3.3 договора поставки газа, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и ООО «ГКС», поставщик имеет право ограничить и/или полностью прекратить поставку газа покупателю в соответствии с пунктом 34 Правил поставки газа. Решение об ограничении или прекращении поставки газа принимается поставщиком в одностороннем порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для его принятия.

В силу пункта 5 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 546 Кодекса в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Основанием для одностороннего отказа поставщика от исполнения договора в силу статьи 523 Кодекса является существенное нарушение покупателем условия договора, в частности, в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 № 1 Порядок прекращения или ограничения подачи газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов (далее – Порядок) принят в развитие указанных нормативных правовых актов, обладающих большей юридической силой.

В силу пункта 2 названный Порядок является льготным и распространяется только на организации-потребителей, необоснованное прекращение или ограничение подачи топливно-энергетических ресурсов которым может привести к опасности для жизни людей и тяжелым экологическим последствиям, а также на медицинские учреждения, организации связи, объекты жилищно-коммунального хозяйства, объекты вентиляции, водоотлива и основные подъемные устройства угольных и горнорудных организаций и метрополитен.

Согласно пункту 6 Порядка в случаях, когда к сетям, принадлежащим организации-потребителю, подключены абоненты, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, организация-потребитель обязана по соглашению с газоснабжающей организацией обеспечить подачу этим абонентам топливно-энергетических ресурсов в необходимых для них объемах.

Исходя из смысла и содержания приведенных выше норм права порядок прекращения или ограничения подачи газа урегулирован в целях соблюдения прав и обязанностей сторон договора поставки газа, а не ресурса, для производства которого таковой используется.

ООО «ТК «ГОФ» не является стороной по договору от 27.03.2009 № 01-12/3932-09, вследствие чего не вправе вмешиваться в процесс поставки газа,  оспаривать действия ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» по прекращению поставки газа ООО «ГКС», а суд – давать оценку этим действиям в рамках рассматриваемого спора.

Истцом, являющимся потребителем тепловой энергии по договору с третьим лицом, избран ненадлежащий способ защиты своего права, поскольку он не может привести к его восстановлению.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.04.2014 по делу № А11-195/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Текстильная компания «Городищенская отделочная фабрика» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Текстильная компания «Городищенская отделочная фабрика» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                А.И. Вечканов

Судьи                                                                                         О.А. Логинова

                Е.А. Богунова