Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу n А79-9847/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

22 июля 2014 года                                                            Дело № А79-9847/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17.07.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 22.07.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Смирновой И.А., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синадской М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Банк ВТБ в лице филиала  открытого акционерного общества Банк ВТБ в г. Н.Новгороде (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391)

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 17.06.2014 по делу № А79-9847/2013,

принятое судьей Пальчиковой Г.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Отдел продаж ЧТ № 1» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская типография № 1» требований в размере 8 831 258 рублей 18 копеек,

при участии в заседании представителей: от открытого акционерного общества Банк ВТБ в лице филиала  открытого акционерного общества Банк ВТБ в г. Н.Новгороде – Николаева Оксана Александровна по доверенности от 22.04.2013 № 21 АА 0334375.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

14.03.2014, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская типография № 1» (далее – должник, ООО «Чебоксарская типография № 1») кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью «Отдел продаж ЧТ № 1» (далее – ООО «Отдел продаж ЧТ №1») обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 8831258 руб. 18 коп., в том числе: задолженность по договорам займа – 4197523 руб. 65 коп., задолженность за поставку товара и оказание услуг – 4633734 руб. 53 коп. (с учетом уточнения).

Определением суда от 18.04.2014 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Типография Третий Рим».

Определением от 17.06.2014 суд первой инстанции признал ООО «Отдел продаж ЧТ № 1», кредитором должника на сумму 8 831 258 руб. 18 коп. долга и включил данное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 32, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), статьями 309, 310, 454, 486, 606, 779,807 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом,  открытое акционерное общество Банк ВТБ в лице филиала  открытого акционерного общества Банк ВТБ в г. Н.Новгороде обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 17.06.2014 и принять по делу новый судебный акт, ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Банк не согласен с определением от 17.06.2014 в части включения в реестр требований кредиторов должника суммы 472 000 руб.

В судебном заседании представитель Банка поддержала доводы апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.02.2014 в отношении ООО «Чебоксарская типография №1» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ваньев И.И.

14.03.2014 ООО «Отдел продаж ЧТ №1» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 8831258 руб. 18 коп., в том числе: задолженность по договорам займа – 4197523 руб. 65 коп., задолженность за поставку товара и оказание услуг – 4633734 руб. 53 коп. (с учетом уточнения).

В обоснование заявленного требования кредитор указал на следующие обстоятельства.

ООО «Отдел продаж ЧТ №1» в адрес ООО «Чебоксарская типография №1» оказал ряд услуг, в том числе информационно-консультационные услуги, что подтверждается в том числе актом № 470-ОП от 28.03.2013 на сумму 472 000 руб.

Исходя из того, что должником не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг, в том числе и по акту № 470-ОП от 28.03.2013 на сумму 472 000 руб. ООО «Отдел продаж ЧТ №1» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены в обжалуемой части определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Суд первой инстанции установил, что ООО «Отдел продаж ЧТ №1» в адрес ООО «Чебоксарская типография №1» оказал ряд услуг, в том числе и спорные информационно-консультационные услуги подтвержденные актом № 470-ОП от 28.03.2013 на сумму 472 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях удовлетворил требование заявителя в обжалуемой части  и включил его в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в сумме 472 000 руб.

По мнению коллегии судей, суд первой инстанции на законных основаниях отклонил доводы Банка о том, что расходы по указанному акту нельзя признать документально подтвержденными, так как услуги оказывались без заключения договора, в акте № 470-ОП от 28.03.2013 отсутствует расшифровка подписей лиц, подписавших акт, а из самого акта невозможно установить какого рода услуги оказывались, в какой период времени, поскольку суд первой инстанции, рассмотрев указанные доводы Банка правомерно указал, что представленные на обозрение суда оригиналы документов подтверждают наличие задолженности. Оснований для переоценки указанного вывода не имеется.

Признаков ничтожности указанной сделки по оказанию услуг, подтвержденных актом № 470-ОП от 28.03.2013 на сумму 472 000 руб. коллегия судей не усмотрела.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт в обжалуемой части принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

       Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 17.06.2014 по делу № А79-9847/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества Банк ВТБ в лице филиала  открытого акционерного общества Банк ВТБ в г. Н.Новгороде  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

 Е.А. Рубис

Судьи

 Т.А.Захарова

 И.А.Смирнова