Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 по делу n А79-1142/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

г. Владимир

21 июля 2014 года                                                   Дело № А79-1142/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захаровой Т.А.,

судей Смирновой И.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рышковской Я.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ложкина Евгения Семеновича (г.Чебоксары)

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 22.05.2014

по делу № А79-1142/2014,

принятое судьей Афанасьевым А.А.

по заявлению Ложкина Евгения Семеновича о признании незаконным определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике-Чувашии от 14.02.2014 № 6,

без участия лиц,

и  установил:

Ложкин Евгений Семенович (далее – Ложкин Е.С., заявитель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о признании незаконным определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике-Чувашии (далее – Управление Роспотребнадзора) от 14.02.2014 № 6.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Чувашской Республике-Чувашии (далее – Управление Роскомнадзора), открытое акционерное общество ОАО «Вымпел-Коммуникации» (далее – ОАО «Вымпел-Коммуникации»). 

Решением от 22.05.2014 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии отказал заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, Ложкин Е.С.  обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 апелляционная жалоба Ложкина Е.С. принята к производству; судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 21.07.2014 в 16 час. 16 мин.

18.07.2014 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Ложкина Е.С. поступило ходатайство (входящий от 18.07.2014 № 4115/14) об отказе от исковых требований.

Управление Роскомнадзора ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ложкин Е.С., Управление Роспотребнадзора и ОАО «Вымпел-Коммуникации» о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,  представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявивишихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска.

Отказ Ложкина Е.С. от требований принимается Первым арбитражным апелляционным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 22.05.2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче заявления и апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возвращению заявителю.

На основании части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 22.05.2014 по делу № А79-1142/2014 отменить.

Принять отказ Ложкина Евгения Семеновича от требований по делу № А79-1142/2014.

Прекратить производство по делу № А79-1142/2014 по заявлению Ложкина Евгения Семеновича о признании незаконным определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике-Чувашии от 14.02.2014 № 6

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья                                                 Т.А.Захарова                                                            

Судьи                                                                                     И.А. Смирнова                                                                                                                                                                                                                                                                             

Е.А. Рубис