Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу n А79-10066/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

17 июля 2014 года                                                 Дело № А79-10066/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме было изготовлено 17 июля 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей: Вечканова А.И., Логиновой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лызловой Д.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                            общества с ограниченной ответственностью «Новоюжный», г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.04.2014 по делу                             № А79-10066/2013, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (ОГРН 1032128013488, ИНН 2128051193), г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью «Новоюжный» (ОГРН 1062128159466, ИНН 2127027857), г.Чебоксары, о взыскании 8 276 254 руб. 05 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее – ООО "Коммунальные технологии") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новоюжный" (далее – ООО "Новоюжный") о взыскании 8 276 254 руб. 05 коп., в том числе 8 230 983 руб. 64 коп. долга, 45 270 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2013 по 05.12.2013 и далее по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о частичном отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга и в части взыскания процентов по день фактического исполнения денежного обязательства. Просил взыскать с ответчика 45 270 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2013 по 05.12.2013.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.03.2014 исковые требования с учетом отказа от иска удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Новоюжный"   в пользу истца взыскано  33 214 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2013 по 05.12.2013. В остальной части производство по делу прекращено. 

Не согласившись с принятым решением, ООО "Новоюжный" обратилось в Первый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуя решение суда первой инстанции, ответчик отметил, что управляющая организация, не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг.

Ответчик полагает, что количество поставленное тепловой энергии должно быть рассчитано в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Считает, что оплата принятого коммунального ресурса должна производиться исходя из 1/12 от показаний приборов учета за прошлый год, в связи с чем, заявитель не признает предъявленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами.

По мнению апеллянта, пункт 8.2 договора не соответствует действующему законодательству Российской Федерации, в том числе и Правилам №307 и Постановлению Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами коммунальных услуг», а следовательно, не может быть применен при расчете за тепловую  энергию между ресурсоснабжающей организацией и управляющей кампанией.

В судебное заседание заявитель не явился. Заявлением от 23.06.2014 просил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в  отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,   между обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Новоюжный" (абонент) заключен договор от 01.01.2010 №3969 снабжения тепловой энергией, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.

Перечень объектов потребителя, на которые истцом осуществляется подача тепловой энергии, определен сторонами в акте о присоединении зданий и сооружений к теплосети, являющемся приложением № 3 к договору.

Ориентировочное количество (договорные величины) подаваемой теплоснабжающей организацией потребителю тепловой энергии и теплоносителя с разбивкой по месяцам согласовано сторонами в приложении № 4 к договору.

Во исполнение указанного договора истцом ответчику в октябре 2013 года была отпущена тепловая энергия на общую сумму 8 230 983 руб. 64 коп., для оплаты которой был выставлен счет-фактура от 31.10.2013 № 29256.

В связи с тем, что ответчик оплату принятой энергии надлежащим образом не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчетным периодом для определения стоимости и оплаты потребляемой потребителем тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц текущего года (пункт 8.1 договора).

На основании пункта 8.2 договора оплата за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель осуществляется потребителем самостоятельно путем перечисления платежными поручениями денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации до 11-го числа месяца, следующего за расчетным.

До рассмотрения спора по существу истец заявил отказ от иска в части взыскания суммы долга и в части взыскания процентов по день фактического исполнения денежного обязательства.

Предметом рассмотрения являлось требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 270 руб. за период с 12.11.2013 по 05.12.2013.

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку ООО "Коммунальные технологии" как ресурсоснабжающая организация осуществляла  теплоснабжение объектов ООО "Новоюжный", на стороне ответчика как потребителя возникло встречное денежное обязательство по оплате полученной и потребленной тепловой энергии.    

Вместе с тем из материалов дела усматривается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного ресурса, в связи с чем суд сделал верный вывод о том, что истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждено нарушение сроков оплаты по договору, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

Доводы ООО "Новоюжный" о необходимости применения при определении объема тепловой энергии  норм Правил №307 исходя из 1/12 от показаний приборов учета за прошлый год, суд первой инстанции признал обоснованным. Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2014 по делу №А79-3210/2013. В связи с чем суд удовлетворил требование о взыскании процентов частично в сумме 33214 рублей 89 копеек за период с 12.11.2013 по 05.12.2013.

Ссылка ответчика об оплате коммунального ресурса по мере поступления платежей потребителей не может являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за нарушение предусмотренных договором сроков оплаты.

Ответчик является управляющей организацией, в обслуживании которого находятся многоквартирные жилые дома, указанные в договоре, и обязанным лицом в отношениях с ООО «Коммунальные технологии» по оплате потребленной тепловой энергии. В связи с этим на ООО "Новоюжный" как на исполнителя коммунальных услуг возлагается обязанность по оплате стоимости тепловой энергии, поставляемой на находящиеся в его управлении многоквартирные жилые дома, в полном объеме и в установленный срок.

Нарушение гражданами обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг не влияет на объем обязательств по оплате ответчика перед истцом, не меняет срок исполнения такого обязательства и не исключает применение мер ответственности за его ненадлежащее исполнение.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.04.2014 по делу № А79-10066/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новоюжный» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                              Е.А. Богунова   

Судьи                                                                                  А.И. Вечканов  

       О.А. Логинова