Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу n А11-6175/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон: 44-76-65, факс: 44-73-10

______________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                        Дело №А11-6175/2013

16 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2014.

Полный текст постановления изготовлен 16.07.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Логиновой О.А., Богуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Ставрово на определение Арбитражного суда Владимирской области от 15.05.2014 по делу № А11-6175/2013,

об отказе в приостановлении исполнительного производства,

в судебном заседании принял участие представитель ООО «Тепло-сбыт»  Ионов А.А. по доверенности от 19.05.2014 (сроком до 31.12.2014),

установил:

муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства п. Ставрово (далее – МУМП ЖКХ п. Ставрово), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства от 27.02.2014 № 6444/14/17/33, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по делу № А11-6175/2013 в соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до момента принятия судебного акта по заявлению МУМП ЖКХ п. Ставрово и вступления его в законную силу.

Определением от 15.05.2014 Арбитражный суд Владимирской области отказал МУМП ЖКХ п. Ставрово в удовлетворении ходатайства.

МУМП ЖКХ п. Ставрово, не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части приостановления производства по делу на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что при принятии оспариваемого определения суд не принял во внимание факт ненадлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания и провел его в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Представитель ООО «Тепло-сбыт» в судебном заседании просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

 В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей должника и заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 24.12.2013 по делу № А11-6175/2012 с МУМП ЖКХ п. Ставрово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло-сбыт» взысканы проценты в сумме                 1 682 603 руб. 07 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 826 руб. 04 коп.

Решение вступило в законную силу 24.01.2014.

На принудительное исполнение решения взыскателю был выдан исполнительный лист от 28.01.2014  серии АС № 000019000.

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов Собинского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области Перовым Ю.В. 27.02.2014 было возбуждено исполнительное производство № 6444/14/17/33.

МУМП ЖКХ п. Ставрово обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о приостановлении данного исполнительного производства.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбуждённое судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд может приостановить исполнительное производство в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

В нарушение вышеперечисленных норм МУМП ЖКХ п. Ставрово не указало основания для приостановления исполнительного производства.

Сам факт оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.

То обстоятельство, что исполнение судебного акта о повороте исполнения решения от 24.12.2013 по делу № А11-6175/2013 в случае удовлетворения заявления МУМП ЖКХ п. Ставрово о пересмотре его по вновь открывшимся обстоятельствам будет невозможно либо затруднено, заявителем также не доказано.

Более того, определением от 28.04.2014 МУМП ЖКХ п. Ставрово было отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 24.12.2013 по делу № А11-6175/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал МУМП ЖКХ п. Ставрово в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства.

Указание заявителя апелляционной жалобы об отсутствии надлежащего извещении лиц, участвующих в деле, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается материалами дела – уведомлениями (л.д. 2-5).

Кроме этого, МУМП ЖКХ п. Ставрово заявляло ходатайство от 06.05.2014 № 432 о переносе даты судебного заседания на любой день, начиная после 13.05.2014 (л.д. 13).

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что МУМП ЖКХ п. Ставрово было извещено о дате судебного заседания.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривался в связи с тем, что в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оспариваемое определение государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 15.05.2014 по делу № А11-6175/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                А.И. Вечканов

Судьи                                                                                         О.А. Логинова

                Е.А. Богунова