Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2014 по делу n А79-2349/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Владимир                                                     

                                                                       

14 июля 2014 года                                                            Дело № А79-2349/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей                                             Назаровой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – открытого акционерного общества Банк ВТБ - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (уведомление №16426);

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Типография Третий Рим» - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом;

от ответчиков:

общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская типография № 1» - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (уведомление №16421);

инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (уведомление №16427),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Банк ВТБ на определение  Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.04.2014 об отказе во вступлении открытого акционерного общества Банк ВТБ в лице операционного офиса в г.Чебоксары филиала открытого акционерного общества Банк ВТБ в г.Нижнем Новгороде к участию в деле № А79-2349/2014 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, принятое судьей Даниловым А.Р.,

                                               У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Типография Третий Рим» (далее – ООО «Типография Третий Рим») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарская типография № 1» (далее - ООО «Чебоксарская типография № 1») о признании:

- недействительным выхода ООО «Типография Третий Рим» из состава участников ООО «Чебоксарская типография № 1» на основании заявления от 10.01.2014,

- недействительной записи о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) сведений о выходе ООО «Типография Третий Рим» из состава участников ООО «Чебоксарская типография № 1» на основании заявления от 10.01.2014.

Исковые требования основаны на положениях статей 23, 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», статей 11, 12, 153, 154, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что по договору от 14.01.2004 № 146 купли-продажи акций на аукционе, истец приобрел 100 % акций открытого акционерного общества «Чебоксарская типография № 1», впоследствии реорганизованного в ООО «Чебоксарская типография № 1» с долей истца в уставном капитале в размере 100 % номинальной стоимостью 18 100 000 руб.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.03.2014, участниками ООО «Чебоксарская типография № 1» являются Внуков А.А. с размером доли 2,6 % номинальной стоимостью 500 000 руб. и Громов И.В. с размером доли 2,6% номинальной стоимостью 500 000 руб. Доля в размере 94,8 % номинальной стоимостью 18 100 000 руб. принадлежит ООО «Чебоксарская типография № 1».

ООО «Типография Третий Рим» указывает, что никаких решений о принятии в состав участников иных лиц и увеличении уставного капитала не принимало, своей подписью подобные документы не удостоверяло. С заявлением от 10.01.2014 о выходе из состава участников общества не обращалось.

До принятия судебного акта по делу № А79-2349/2014 от открытого акционерного общества Банк ВТБ (далее - Банк) в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.04.2014 по делу № А79-2349/2014 в удовлетворении ходатайства Банка отказано.      

Не согласившись с принятым определением, открытое ОАО Банк ВТБ обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель считает, что судебный акт, принятый по настоящему делу, может затронуть права и законные интересы ОАО Банк ВТБ, поскольку Банк является кредитором ООО «Чебоксарская типография № 1» и залогодержателем доли в уставном капитале ООО «Типография Третий Рим» в размере 52,4 %, принадлежащей на праве собственности Башевой А.Ю.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены  надлежащим  образом.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской в отсутствие сторон и заявителя, по имеющимся доказательствам.

Повторно рассмотрев дело, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Нижегородской области не подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Суд удовлетворяет соответствующее ходатайство о привлечении к делу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, только в том случае, если сочтет, что судебным актом могут быть затронуты его интересы.

Наличие же у лица иной заинтересованности в исходе дела само по себе не возлагает на суд обязанности привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора.

Оценив доводы Банка о том, что он является кредитором ООО «Чебоксарская типография № 1» и залогодержателем спорной доли уставного капитала, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о вступлении Банка в корпоративный спор в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность обжалуемого определения суда, в апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного апелляционная жалоба заявителя подлежит отклонению.

      Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

      Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный  суд

                ПОСТАНОВИЛ:

 

      определение  Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.04.2014 по делу № А79-2349/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества Банк ВТБ  - без удовлетворения.

      Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

      Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                 Н.А. Насонова

 

Судьи                                                                                            Н.А. Назарова   

 

                                                                                                       Т.И. Тарасова 

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2014 по делу n А43-10870/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также