Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2014 по делу n А79-2349/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10 _______________________________________________________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владимир
14 июля 2014 года Дело № А79-2349/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2014 года. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Насоновой Н.А., судей Назаровой Н.А., Тарасовой Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф., при участии в судебном заседании: от заявителя – открытого акционерного общества Банк ВТБ - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (уведомление №16426); от истца - общества с ограниченной ответственностью «Типография Третий Рим» - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом; от ответчиков: общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская типография № 1» - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (уведомление №16421); инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (уведомление №16427), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Банк ВТБ на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.04.2014 об отказе во вступлении открытого акционерного общества Банк ВТБ в лице операционного офиса в г.Чебоксары филиала открытого акционерного общества Банк ВТБ в г.Нижнем Новгороде к участию в деле № А79-2349/2014 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, принятое судьей Даниловым А.Р., У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Типография Третий Рим» (далее – ООО «Типография Третий Рим») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарская типография № 1» (далее - ООО «Чебоксарская типография № 1») о признании: - недействительным выхода ООО «Типография Третий Рим» из состава участников ООО «Чебоксарская типография № 1» на основании заявления от 10.01.2014, - недействительной записи о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) сведений о выходе ООО «Типография Третий Рим» из состава участников ООО «Чебоксарская типография № 1» на основании заявления от 10.01.2014. Исковые требования основаны на положениях статей 23, 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», статей 11, 12, 153, 154, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что по договору от 14.01.2004 № 146 купли-продажи акций на аукционе, истец приобрел 100 % акций открытого акционерного общества «Чебоксарская типография № 1», впоследствии реорганизованного в ООО «Чебоксарская типография № 1» с долей истца в уставном капитале в размере 100 % номинальной стоимостью 18 100 000 руб. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.03.2014, участниками ООО «Чебоксарская типография № 1» являются Внуков А.А. с размером доли 2,6 % номинальной стоимостью 500 000 руб. и Громов И.В. с размером доли 2,6% номинальной стоимостью 500 000 руб. Доля в размере 94,8 % номинальной стоимостью 18 100 000 руб. принадлежит ООО «Чебоксарская типография № 1». ООО «Типография Третий Рим» указывает, что никаких решений о принятии в состав участников иных лиц и увеличении уставного капитала не принимало, своей подписью подобные документы не удостоверяло. С заявлением от 10.01.2014 о выходе из состава участников общества не обращалось. До принятия судебного акта по делу № А79-2349/2014 от открытого акционерного общества Банк ВТБ (далее - Банк) в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.04.2014 по делу № А79-2349/2014 в удовлетворении ходатайства Банка отказано. Не согласившись с принятым определением, открытое ОАО Банк ВТБ обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель считает, что судебный акт, принятый по настоящему делу, может затронуть права и законные интересы ОАО Банк ВТБ, поскольку Банк является кредитором ООО «Чебоксарская типография № 1» и залогодержателем доли в уставном капитале ООО «Типография Третий Рим» в размере 52,4 %, принадлежащей на праве собственности Башевой А.Ю. Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской в отсутствие сторон и заявителя, по имеющимся доказательствам. Повторно рассмотрев дело, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Нижегородской области не подлежащим отмене. В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Суд удовлетворяет соответствующее ходатайство о привлечении к делу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, только в том случае, если сочтет, что судебным актом могут быть затронуты его интересы. Наличие же у лица иной заинтересованности в исходе дела само по себе не возлагает на суд обязанности привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора. Оценив доводы Банка о том, что он является кредитором ООО «Чебоксарская типография № 1» и залогодержателем спорной доли уставного капитала, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о вступлении Банка в корпоративный спор в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность обжалуемого определения суда, в апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного апелляционная жалоба заявителя подлежит отклонению. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.04.2014 по делу № А79-2349/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества Банк ВТБ - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок. Председательствующий Н.А. Насонова
Судьи Н.А. Назарова
Т.И. Тарасова Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2014 по делу n А43-10870/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|