Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2014 по делу n А43-25219/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

14 июля 2014 года                                                 Дело № А43-25219/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей                                            Тарасовой Т.И., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (ответчика) – общества с ограниченной ответственностью Компания «Квинта» - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (уведомление № 33395);

от истца - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Север» - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (уведомление № 33396),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания «Квинта» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.03.2014 по делу №А43-25219/2013, принятое судьей Требинской И.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Север» (ИНН 5262239941,ОГРН 1095262003990, г.Нижний Новгород) к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Квинта» (ИНН 5260239760, ОГРН 1085260016588, г.Нижний Новгород) о взыскании задолженности и пени в сумме 144 875 руб. 60 коп.,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Север» (далее – ООО УК «Север») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Квинта» (далее – ООО Компания «Квинта») о взыскании задолженности по договору поставки от 19.05.2011 №10 в сумме 140 000 руб., пеней за период с 24.09.2013 по 12.11.2013 в размере 4875 руб. 60 коп. и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. (исковые требования изложены с учетом уточнения суммы иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на статьях 12, 307, 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 19.05.2011 №10.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.03.2014 по делу №А43-25219/2013 исковые требования ООО УК «Север» удовлетворены: с ООО Компания «Квинта» в пользу истца взыскан долг в размере 140 000 руб., пени в сумме 4875 руб. 60 коп., расходы на представителя в размере 20 000 руб. и расходы по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым решением, ООО Компания «Квинта» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель считает взысканную судом сумму расходов на оплату услуг представителя чрезмерной и необоснованной. По мнению заявителя, настоящее дело не относится к категории сложных, а объем выполненной представителем работы незначителен.

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, то арбитражный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.

Заявитель в апелляционной жалобе фактически оспаривает решение Арбитражного суда Нижегородской области в части удовлетворения требований ООО УК «Север» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, что и является предметом проверки судом второй инстанции.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Нижегородской области в обжалуемой части не подлежащим отмене.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом, как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №121 от 05.12.2007 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Арбитражный суд Нижегородской области при рассмотрении данного вопроса исследовал и оценил представленные истцом доказательства, в том числе:

- договор на оказание консультационных услуг от 28.10.2013 №14;

- платежное поручение №1038 от 01.11.2013 на сумму 20 000 руб.

Принимая во внимание объем (2 судебных заседания, исковое заявление), сложность и качество работы, выполненной представителем заявителя, характер и фактический объем проделанной работы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, следует возместить ООО УК "Север" в размере 20 000 руб.

Доказательств чрезмерности взысканной судом суммы расходов на представителя заявителем не представлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Нижегородской области в обжалуемой части соответствует фактическим обстоятельствам дела, исследованным доказательствам. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе ООО Компания «Квинта», не имеется, в силу чего ее следует оставить без удовлетворения, а решение арбитражного суда - без изменения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

               ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от  06.03.2014 по делу №А43-25219/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания «Квинта» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                 Н.А. Насонова

Судьи                                                                                            Н.А.Назарова

                                                                                                       Т.И. Тарасова