Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2014 по делу n А11-4914/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                       

14 июля 2014 года                                                 Дело №А11-4914/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Максимовой М.А., Богуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андроновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.04.2014 по делу №А11-4914/2013, принятое судьей Романовой В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница», г.Санкт-Петербург, ул.Чайковского, д.60А, 3Н, ОГРН 1037843046141, к индивидуальному предпринимателю Ошмарину Александру Валерьевичу, г.Владимир, ул.Добросельская, д.165, кв.10, ОГРНИП 304334004700019,

о взыскании 50 000 руб.,

при участии: от истца - общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» – Ляпневой Ю.В. по доверенности от 28.12.2013 сроком действия по 31.12.2014;

от ответчика – индивидуального предпринимателя Ошмарина А.В. – Ошмариной Л.А. по доверенности от 01.09.2010 сроком действия по 01.09.2020,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ошмариной Любови Александровне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на персонаж анимационного сериала в сумме 50 000 руб., а также судебных издержек в размере 20 руб., состоящих из стоимости спорного товара (детские игральные карты), расходов на получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в сумме 200 руб., а также почтовых расходов на отправку копии искового заявления ответчику в сумме 49 руб.19 коп.

Определением от 12.11.2013 по ходатайству истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика – Ошмариной Л.А. надлежащим – Ошмариным Александром Валерьевичем.

Решением от 02.04.2014 Арбитражный суд Владимирской области в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Заявитель не согласен с выводом суда о недоказанности факта нарушения исключительных прав ответчиком.

Пояснил, что представитель ответчика не отрицал факт осуществления в торговой точке предпринимательской деятельности Ошмариным А.В., кроме того данный факт подтверждается ценниками, содержащими его данные.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, решение считает незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ИП Ошмарина А.В. в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность обжалуемого решения, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.03.2005 между ООО «САК «Мельница» (студия) и гражданином Российской Федерации Шмидт Д.С. (режиссер-постановщик) заключен договор на создание аудиовизуального произведения, согласно пункту 1.1 которого студия поручает, а режиссер-постановщик обязуется создать аудиовизуальное произведение – анимационный сериал с рабочим названием «Ерошка» (продолжительность сериала – 80 серий (продолжительность серии – 4,5 мин.), звук – стерео, формат – видео). Срок создания сериала – III квартал 2006 года.

Режиссер-постановщик передает студии полностью исключительные имущественные права на использование сериала (пункт 2.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами (пункт 14.1 договора).

Согласно дополнительному соглашению от 15.06.2005 № 2 к договору режиссер-постановщик передает студии исключительные права на использование в любой форме и любым способом персонажи (изображения персонажей): «Лунтик», «Кузя», «Пчепенок», «Мила», «Баба Капа», «Генерал Шер», «Паук Шнюк», «Корней Корнеич», «Рак Чикибряк», «Пиявка», «Вупсень и Пупсень», «Пескарь Иванович», «Жаба Клава», «Бабочка», «Тетя Мотя», «Светлячки Тим и Дина», «Муравей» (далее по тексту – «произведения»), созданные режиссером-постановщиком в ходе выполнения своих обязанностей по договору. Изображение персонажей в бумажном виде, а также в электронном виде в формате .psd, и .tiff, является приложением к настоящему соглашению и его неотъемлемой частью.

Передаваемые по настоящему соглашению исключительные права на использование произведений означают в том числе право на создание с их участием детского анимационного сериала под рабочим названием «Ерошка», а также право осуществлять и/или разрешать следующие действия, как в отношении произведений непосредственно, так и в составе сериала:

- воспроизводить произведения;

- распространять экземпляры произведений любым способом: продавать, сдавать в прокат и так далее; импортировать экземпляры произведений в целях распространения, включая экземпляры, изготовленные с разрешения обладателя исключительных авторских прав; публично показывать произведения;

- публично исполнять произведения, как в составе детского анимационного сериала, так и в составе любого другого производного произведения;

- сообщать произведения (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения путем передачи в эфир и (или) последующей передачи в эфир;

- сообщать произведения (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств;

- переделывать, аранжировать или другим образом перерабатывать произведения;

- сообщать произведения таким образом, при котором любое лицо может иметь доступ к ним в интерактивном режиме из любого места и в любое время по своему выбору;

- использовать части, отрывки, фрагменты произведений в рекламных, коммерческих, представительских, презентационных, демонстрационных, учебных и иных цепях по усмотрению студии;

- коммерческое и некоммерческое использование произведений путем изготовления и распространения товаров любого вида (например, игрушек, в т.ч. мягких, спортивных товаров, товаров домашнего обихода, печатных товаров, предметов одежды, пищевых продуктов и пр.), а также оказание любых услуг (например, в развлекательных парках) и/или выполнение работ, включая право на использование произведений для изготовления и распространения игр, компьютерных игр и/или иных мультимедийных произведений, включая интерактивные компьютерные игры;

- использование произведений в любых печатных изданиях, т. е. право на изготовление, воспроизведение и распространение иллюстрированных или неиллюстрированных книг, тетрадей, комиксов, electronic press kits и иных аналоговых и цифровых текстовых, аудио-/видеоносителей и электронных носителей любых видов, или посредством фотографических, графических или рисованных изображений произведений;

- любое иное коммерческое или некоммерческое использование.

Указанные в пункте 2 соглашения исключительные права на произведения передаются на весь срок действия авторского права и действуют по всему миру (пункт 3 дополнительного соглашения).

Исключительные права на произведения передаются с момента подписания настоящего соглашения (пункт 4 дополнительного соглашения).

Согласно приложению к дополнительному соглашению № 2 к договору гражданин Российской Федерации Шмидт Д.С. передал ООО «САК «Мельница» исключительные права на следующие персонажи: «Лунтик», «Кузя», «Пчепенок», «Божья Коровка Мила», «Пчела Баба Капа», «Шершень Генерал Шер», «Паук Шнюк», «Червяк Корней Корнеич», «Рак Чикибряк», «Пиявка», «Гусеницы Вупсень и Пупсень», «Пескарь Иванович», «Жаба Клава», «Бабочка», «Тетя Мотя», «Светлячки Тим и Дина», «Муравей».

ООО «САК «Мельница» зарегистрировано исключительное право на товарные знаки № 310284, № 372761, № 364306 (персонажи анимационного сериала и название сериала – «Лунтик»).

11.12.2012 в торговом киоске, расположенном по адресу: г.Владимир, ул.Добросельская, в районе домов 167а, 156б представителями истца были приобретены детские игральные карты. На данном товаре, по мнению истца, воплощены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками № 310284, № 372761 и № 36306, а также с персонажами из анимационного сериала «Лунтик и его друзья».

Полагая, что распространением указанного товара без заключения соответствующего договора с правообладателем нарушены исключительные права истца на объекты интеллектуальной собственности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требования, суд исходил из отсутствия в материалах дела бесспорных доказательств реализации спорного товара непосредственно Ошмариным А.В. 

Проанализировав материалы дела и доводы сторон, суд апелляционной инстанции признал выводы суда соответствующими действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки являются результатом интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В силу части 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонажи произведения.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Согласно абзацу 2 пункта 29 постановления N 5/29 под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 Кодекса).

В силу норм пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации императивно установлен запрет на использование охраняемого в Российской Федерации товарного знака без разрешения его правообладателя. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

По смыслу данной нормы закона нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование (размещение на товаре или упаковке) не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

По спору о защите авторского права и смежных прав истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

При этом основанием для взыскания с нарушителя авторских прав и смежных прав компенсации является факт нарушения таких прав, установленный судом.

Вместе с тем в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил бесспорных доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиком его исключительных прав.

В качестве доказательств реализации Ошмариным А.В. спорного товара истцом представлены товарный чек от 11.12.2012, DVD-диск с видеозаписью закупки товара, детские игральные карты.

Однако из товарного чека от 11.12.2012 следует, что лицом, заключившим договор купли-продажи в силу статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации является Ошмарина Л.А., а не ответчик. Чек подписан неустановленным лицом, не содержит расшифровки подписи продавца. Из видеозаписи, представленной истцом, следует, что непосредственно в киоске товар реализовывал не ответчик.

 Указание на ценниках в киоске фамилии Ошмарина А.В. также не свидетельствует о реализации спорного товара именно ответчиком. При этом непосредственно на спорном товаре указанный ценник отсутствует.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о недоказанности факта реализации ответчиком спорного товара.

На основании изложенного оснований для удовлетворения исковых требований истца у суда не имелось.

 Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы проверены и отклонены как не подтвержденные материалами дела.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.04.2014 по делу №А11-4914/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

М.А. Максимова

Е.А. Богунова