Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу n А11-8222/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир       

10 июля 2014 года                                                           Дело № А11-8222/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Богуновой Е.А.,

судей Логиновой О.А.,  Вечканова А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лызловой Д.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Кондраковский завод резиновой обуви», п. Кондраково Муромского района Владимирской области, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.01.2014 по делу № А11-8222/2012, принятое судьей Киселевой М.Ф.

по иску открытого акционерного общества «Кондраковский завод резиновой обуви», Владимирская область, Муромский район, п. Кондраково, к                        1) сельскохозяйственному производственному кооперативу «МИР», Владимирская область, Муромский район, с. Молотицы, 2) Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», г. Москва, в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области, г. Владимир,                         об исправлении кадастровой ошибки,

при участии от истца – Кутаровой М.А. по доверенности от 10.10.2013 (сроком на 1 год),

 У С Т А Н О В И Л :

открытое акционерное общество «Кондраковский завод резиновой обуви» (далее – ОАО «Кондраковский завод резиновой обуви») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «МИР» (далее – СПК «МИР»), Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», г. Москва, в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области, г. Владимир (далее – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»), об установлении размера и границ земельного участка, принадлежащего ОАО «Кондраковский завод резиновой обуви», с кадастровым номером 33:15:000405:61, расположенного по адресу: Владимирская область, Муромский район, п. Кондраково; земельного участка, принадлежащего СПК «Мир», с кадастровым номером 33:15:000405:178, расположенного по адресу: Владимирская область, Муромский район, п. Кондраково, на основании межевого плана, подготовленного ООО «Землемер плюс»; об исправлении имеющейся кадастровой ошибки путем внесения в Государственный кадастр недвижимости и в Единый реестр земель данных о площади и описании местоположения границ земельного участка СПК «Мир» на основании данных межевого плана, подготовленного ООО «Землемер плюс»; осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости в отношении земельного участка ОАО «Кондраковский завод резиновой обуви» с кадастровым номером 33:15:000405:61, расположенного по адресу: Владимирская область, Муромский район, п. Кондраково.

Решением от 09.01.2014 Арбитражный суд Владимирской области в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Кондраковский завод резиновой обуви» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; не применением закона, подлежащего применению, а именно Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».    

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции не дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам в соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы в заседании суда поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчики явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили. Отзыв на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Главой администрации Муромского района принято постановление от 19.09.1995 №361 об изъятии земельного участка из земель фонда перераспределения района, находящихся в пользовании ТОО «Мир», площадью 1,0 га, в т.ч. прочих 1,0 га и предоставлении земельного участка площадью 1,0 га, в т.ч. прочих 1,0 га в постоянное пользование из земель фонда перераспределения района, находящихся в пользовании ТОО «Мир», Кондраковскому заводу резиновой обуви под организацию свалки отходов производства.

Акционерному обществу «Кондраковский завод резиновой обуви» выдано свидетельство на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от 02.03.1998 № 13939 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка площадью                 1 га, для организации свалки отходов производства.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.07.2013 № 33/01/2013-22746, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, земельный участок площадью 5 771 005 кв. м, с кадастровым номером 33:15:000000:46, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Владимирская область, Муромский район, СПК «МИР», принадлежит на праве собственности СПК «МИР» (запись о регистрации права от 22.08.2011 № 33-33-12/032/2011-113).

ОАО «Кондраковский завод резиновой обуви», полагая, что земельный участок с кадастровым номером 33:15:000405:61, принадлежащий ему на праве постоянного (бессрочного) пользования, расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 33:15:000405:178, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 33:15:000000:46, принадлежащего на праве собственности СПК «Мир», обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 68 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что землеустройство включает в себя, в том числе мероприятия по описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов землеустройства.

Землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда (пункт 1 статьи 69 Кодекса).

Согласно статье 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Законом «О государственном кадастре недвижимости».

В силу части 1 статьи 16 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ  «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: 1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости; 2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Согласно части 4 данной статьи кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке с кадастровым номером 33:15:000405:61 от 23.12.2013    № 33/202/13-303777, границы земельного участка площадью 10 000 кв. м, с кадастровым номером 33:15:000405:61, расположенного по адресу: Владимирская область, Муромский район, восточнее пос. Кондраково, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: под организацию свалки отходов производства, не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Указанный земельный участок является ранее учтенным; дата постановки на учет: 02.03.1998.

Судом установлено, что из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.07.2013 №33/01/2013-22746, кадастровых выписок о земельном участке с кадастровым номером 33:15:000000:46 от 18.02.2013 № 33/202/13-31997, от 25.07.2013 №33/202/13-165581 следует, что границы земельного участка площадью 5 771 005 кв. м, с кадастровым номером 33:15:000000:46, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного использования, в состав которого входит земельный участок с учетным номером части 33:15:000405:178, определены в соответствии с требованиями действующего законодательства, данный участок принадлежит на праве собственности СПК «Мир». Указанный земельный участок является единым землепользованием.

При этом доказательств оспаривания права собственности СПК «Мир» на земельный участок с кадастровым номером 33:15:000000:46, в суд не представлено.

Земельный участок с кадастровым номером 33:15:000405:178, является обособленным земельным участком в составе единого землепользования кадастровый номер 33:15:000000:46, дата постановки на учет: 13.05.2011.

Доказательств того, что при внесении записей в сведения государственного земельного кадастра были допущены ошибки путем компьютерной верстки, описки, опечатки, в материалах дела не имеется. По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» какой-либо кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке с кадастровым номером 33:15:000000:46, принадлежащем ответчику, не обнаружено, соответствующего решения в соответствии со ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ о необходимости устранения подобной ошибки не принято.

Из материалов дела усматривается, что путем предъявления требования об устранении технических ошибок истец возможно намеревался решить спор о праве, однако такой гражданско-правовой спор имеет самостоятельный предмет, состав участников и правовое содержание.

С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалоба.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Владимирской области от 09.01.2014  по делу  №А11-8222/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Кондраковский завод резиновой обуви»- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                            Е.А. Богунова   

Судьи                                                                                   А.И. Вечканов

       О.А. Логинова